臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決114年度重附民字第16號原 告 張輝煌被 告 李依琪上列被告因本院114年度金上訴字第129號違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，為民事訴訟法第253條所明定。依刑事訴訟法第491條規定，上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理所當然，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴訟時，自可援用此一法理（最高法院93年度台附字第55號判決意旨參照）。
二、經查，原告於民國114年3月4日即具狀向被告提起刑事附帶民事訴訟，經本院以114年度重附民字第11號請求損害賠償事件審理中，業經本院核閱該案卷宗屬實。原告復於114年5月14日具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，其訴之聲明、事實理由均與前開請求損害賠償事件相同，自屬重複起訴，揆諸前開說明，本件原告之訴為不合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，即失其所附，應併予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日
刑事第九庭 審判長法 官 石馨文
法 官 陳宏瑋法 官 陳茂榮以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，除已有刑事上訴書狀之理由可資引用者得不敘述上訴之理由外，應於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 盧威在中 華 民 國 114 年 9 月 23 日