臺灣高等法院臺中分院刑事裁定114年度金上訴字第2515號上 訴 人即 被 告 楊文昌義務辯護人 李毅斐律師上 訴 人即 被 告 DEXTER LIM YU KIT(中文名:林耀杰、馬來西亞籍)選任辯護人 劉韋廷律師
謝平律師曾彥榮律師上列被告等因加重詐欺等上訴案件，本院裁定如下：
主 文楊文昌、DEXTER LIM YU KIT羈押期間，自民國一一五年二月十七日起，延長貳月。
理 由
一、本件上訴人即被告楊文昌、DEXTER LIM YU KIT（下稱被告楊文昌、DEXTER LIM YU KIT）因加重詐欺等案件，前經臺灣彰化地方法院以114年度訴字第1346號分別判處應執行有期徒刑2年2月、2年，被告DEXTER LIM YU KIT並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。嗣被告2人不服原判決提起上訴，經本院訊問後，認其等犯罪嫌疑重大，且依其等供述，有反覆實施加重詐欺之虞；另被告DEXTER LIM YU KIT為外籍人士，在臺無固定住居所，有事實足認有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款、同法第101條第1項第1款之情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，有羈押之原因及必要，於民國114年11月17日起執行羈押3月(上訴本院後第1次羈押)，3個月羈押期間即將屆滿。
二、被告2人涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪及組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪等罪，犯罪嫌疑重大。衡諸被告楊文昌、DEXTER LIM YU KIT2人涉犯本件等罪，再經本院分別判處應執行有期徒刑2年1月、1年8月，被告DEXTER LIM YU KIT並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，則被告2人面對因罪獲刑、且將來須面臨強制出境之處分，在趨吉避凶、不甘受罰之基本人性驅使下，其逃匿飾責之動機當屬強烈，自有相當理由認其有逃亡之可能，故有防範其逃匿以規避後續審判及執行之必要。況被告DEXT
ER LIM YU KIT為馬來西亞籍人士，在臺無固定住居所，其家人均居住於國外，在我國境內並無置產或緊密之親屬聯繫。再者，聲請人所參與者為結構性之詐欺犯罪組織，分工細膩且危害社會治安甚鉅，且審酌其多件相同類型之詐欺犯行，可能隨著查緝進度擴大，而調查出多件犯罪事實，對國家社會治安危害甚大等情，即有相當理由足認為聲請人就同一詐欺之犯行有反覆實施之虞。本院審酌聲請人所犯係重罪，且有相當理由認有逃亡及反覆實施同一犯罪之虞等情節，並未因其坦承犯行而變更，前述羈押原因及羈押必要性仍然存在，實難以輕微之具保方式替代羈押。另審酌本案已上訴本院繫屬審理中，從而權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對聲請人繼續執行羈押係適當、必要，且合乎比例原則。
三、綜上所述，本院認聲請人仍有羈押之原因及必要性，亦查無刑事訴訟法第114條各款所定應具保停止羈押之情形，從而本院以前項原因依然存在，認有繼續羈押之必要，應自115年2月17日起，第1次延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 5 日
刑事第十庭 審判長法 官 莊 深 淵
法 官 張 國 忠法 官 楊 文 廣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 翁 淑 婷中 華 民 國 115 年 2 月 5 日