臺灣高等法院臺中分院刑事判決114年度金上訴字第2304號上 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 羅貽馨上列上訴人因被告違反洗錢防制法等案件，不服臺灣臺中地方法院114年度金訴字第1831號，中華民國114年8月14日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署114年度偵字第9342號），提起上訴，本院判決如下：
主 文原判決關於刑之部分撤銷。
上開撤銷部分，羅貽馨處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，應履行如附件調解筆錄調解成立內容一、⒉所示待給付之款項，並應於判決確定後壹年內，接受受理執行之地方檢察署所舉辦之法治教育貳場次。緩刑期間付保護管束。
理 由
一、審判範圍：檢察官上訴書暨於本院審理中明示僅就原判決刑（含緩刑）部分提起上訴，按「上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之」，刑事訴訟法第348條第3項定有明文，是本件上訴審理範圍僅及檢察官上開上訴之部分，其餘未表明上訴部分，不在本院審判範圍。
二、檢察官上訴意旨略以：刑事判決之量刑不可逾越法律規定之刑罰範圍。也就是法院在審判時，所判處的刑罰必須在該罪名法定刑的上下限度內，不得超出法律明文規定的最高刑度或低於最低刑度。這項原則是為了確保法律的確定性和公平性，避免法官自由裁量權過大，進而保障人民的權利，也就是應遵守法定刑度，始能符合刑罰制度之立法目的。本件原審認定被告羅貽馨（以下稱被告）所為，係犯洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪（競合犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪），而依洗錢防制法第19條第1項規定：有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣（下同）1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科5千萬元以下罰金。本案被告前揭犯行之最低刑度應為有期徒刑6月以上，但原判決僅量處有期徒刑4月，自有違法之處，要難認為妥適，請撤銷並為更適當合法之判決等語。
三、經查，㈠原審認定被告所犯洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪
，法定刑度為「處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金」。又被告於偵查中並未自白一般洗錢犯行，即無洗錢防制法第23條第3項減刑規定之適用。是被告本案犯行之最低刑度應為有期徒刑「6月」，則原審判決「4月」，其量刑顯然低於法定刑度下限，顯有違誤。檢察官以此為由，提起上訴，為有理由，本院自應將原判決關於刑之部分（含緩刑）予以撤銷。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有違反洗錢防制法
案件經檢察官為不起訴處分（參卷附法院前案錄表），未能心生警悌，仍率爾與「Alvin冠志」共同為本案犯行，造成告訴人受有財產損失，更同時使「Alvin冠志」得以隱匿真實身分及詐欺犯罪所得之去向，減少遭查獲之風險，助長犯罪之猖獗，對社會治安實有相當程度之危害，足見其法治觀念不足，價值觀念偏差，行為實值非難；惟考量被告犯後坦承犯行，且與告訴人成立調解，已履行調解成立內容一、⒈部分賠償金額，及依約履行調解成立內容一、⒉（114年7至12月）之期款部分，告訴人表示同意給予被告附履行調解內容為條件之緩刑宣告，有原審114年度中司刑移調字第1995號調解筆錄及履行憑據在卷可按（原審卷第67至68頁，本院卷第77、79頁），兼衡被告犯罪動機、手段、分工及所生危害，暨自陳之智識程度、家庭經濟狀況（原審卷第111頁，本院卷第70頁）等一切情狀，量處如本判決主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準。㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情，有法院
前案紀錄表足憑。被告因一時失慮，致涉犯本案罪行，考量被告終能坦承犯行之犯後態度，且與告訴人調解成立，履行部分賠償金額如前述，堪認被告已具悔意，積極彌補告訴人所受之損害，經此偵審教訓，當知警惕戒慎，因認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款、第2項第3款、第8款、第93條第1項第2款之規定，併予宣告緩刑3年，應履行如附件調解筆錄調解成立內容一、⒉所示待給付之款項，並應於判決確定後1年內，接受受理執行之地方檢察署所舉辦之法治教育2場次，緩刑期間付保護管束。被告倘違反上開事項情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑宣告，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項，判決如主文。本案經檢察官魏珮樺提起公訴，檢察官林文亮提起上訴，檢察官林蓉蓉到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
刑事第六庭 審判長法 官 吳進發
法 官 廖素琪法 官 許冰芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後二十日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃粟儀中 華 民 國 114 年 12 月 31 日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
洗錢防制法第19條第1項有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。