臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決114年度附民字第366號原 告 陳君庭被 告 TRAN HONG PHUC(中文名：陳弘福)被 告 HOANG NGOC ANH SON (中文名：黃玉英山)上列被告等因加重詐欺等案件（本院114年度金上訴字第2425號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文關於HOANG NGOC ANH SON (中文名：黃玉英山)部分，原告之訴及假執行之聲請均駁回。
關於TRAN HONG PHUC(中文名：陳弘福)部分，移送本院民事庭。
理 由
一、原告部分之聲明及陳述：被告二人因犯加重詐欺取財等罪，致原告受有損害，爰依民法侵權行為之法律關係，請求被告二人連帶賠償原告遭詐騙之金錢9萬元及法定遲延利息，並請准原告供擔保宣告假執行等語。
二、被告部分未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提。
四、查本件被告HOANG NGOC ANH SON (中文名：黃玉英山)所犯加重詐欺取財罪部分，業經臺灣臺中地方法院以114年度金訴字第2998號刑事判決判處應執行有期徒刑3年10月，且未據上訴已確定在案，並未繫屬於本院，是關於被告HOANG NG
OC ANH SON (中文名：黃玉英山)之刑事訴訟程序已不存在，本件原告對其在本院提起附帶民事訴訟，自屬於法不合，依照上開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
五、至原告對被告TRAN HONG PHUC(中文名：陳弘福)請求損害賠償部分，因此部分刑事附帶民事訴訟案情繁雜，非經長久之時日不能終結其審判，爰依法將此部分附帶民事訴訟移送本院民事庭審理。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項、第504條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
刑事第十一庭 審判長法 官 張 意 聰
法 官 周 瑞 芬法 官 林 清 鈞以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 張 馨 慈中 華 民 國 114 年 12 月 22 日