臺灣高等法院臺中分院刑事裁定115年度上易字第245號上 訴 人即 被 告 鄭民崇輔 佐 人 周曉慧上列抗告人因違反性侵害犯罪防治法案件，不服本院中華民國115年10月22日裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、本件抗告意旨略以如附件「刑事抗告王鏗普曲解法律並違犯94台上2507意旨屬憲法程序法定程序錯誤應由上級審裁處狀」所載。
二、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405條訂有明文。又原審法院認為抗告不合法律上程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，同法第408條第1項前段亦有明定。
三、經查，抗告人即被告鄭民崇（下稱被告）因違反性侵害犯罪防治法案件，經本院以115年度上易字第245號判決後，被告不服本院上開判決，於民國115年10月15日具狀提起上訴，經本院於同年月22日以本案屬於不得上訴第三審之案件，被告提起上訴顯屬法律上不應准許為由，裁定駁回被告之上訴在案。被告不服前揭裁定而提起抗告，惟因被告所犯違反性侵害防治法第50條第3項之罪，其法定刑為1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。屬刑事訴訟法第376條第1項第1款所定不得上訴第三審之案件，且無該項但書所定情形，依刑事訴訟法第405條規定，即不得抗告。綜上所述，本件被告對不得抗告之裁定提起抗告，屬於法律上不應准許，自非適法，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 11 月 6 日
刑事第四庭 審判長法 官 王 鏗 普
法 官 周 淡 怡法 官 黃 齡 玉以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 洪 玉 堂中 華 民 國 115 年 11 月 6 日