臺灣高等法院臺中分院刑事裁定115年度上訴字第1519號上 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 HO HEEN SENG（中文姓名：何显盛）上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起上訴，本院裁定如下：
主 文
HO HEEN SENG（中文姓名：何显盛）羈押期間，自中華民國壹佰壹拾伍年拾壹月拾壹日起，延長貳月。
理 由
一、被告HO HEEN SENG（中文姓名：何显盛，下稱被告）前因加重詐欺等案件，前經本院訊問後，認為犯罪嫌疑重大，且其為外籍人士，在國內並無固定住居所，有刑事訴訟法第101條第1項第1款情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，有羈押之必要，於民國115年8月11日執行羈押，至115年11月10日羈押期間即將屆滿。
二、茲因羈押期間即將屆滿，本院於115年9月29日開庭訊問，被告表示對於延長羈押並無意見等語（見本院卷第114頁），本院認被告涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段參與犯罪組織、刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同犯詐欺取財、洗錢防制法第21條第1項第5款之以詐術而無正當理由收集他人向金融機構申請開立帳戶等罪，業經原審臺灣彰化地方法院以115年度訴字第773號案判處罪刑在案，有原審判決書附卷為憑（見本院卷第31至42頁），而本件係檢察官及被告均提起上訴，被告上訴本院後撤回上訴，並未爭執犯罪事實及罪名，且有卷內各項證據可稽，足見被告犯罪嫌疑確屬重大。又被告為馬來西亞籍人士，以旅遊名義來臺，在臺並無固定住居所，來臺後到處換酒店居住，業據被告自承在卷（見偵卷第30頁），有事實足認為有逃亡之虞，符合刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押事由，且其羈押原因依然存在。而被告於本案參與詐欺集團犯罪組織，擔任「收簿手」，對個人財產法益及社會交易安全危害非輕，本院權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由私益及防禦權受限制之程度，認為若僅命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，皆不足以確保審判或執行程序之順利進行，故被告有繼續羈押之必要。此外復查無刑事訴訟法第114條所定不得羈押之情形，應自115年11月11日起，延長羈押2月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
刑事第四庭 審判長法 官 王 鏗 普
法 官 周 淡 怡法 官 黃 齡 玉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 洪 玉 堂中 華 民 國 115 年 9 月 30 日