臺灣高等法院臺中分院刑事裁定115年度上訴字第1532號上 訴 人即 被 告 黃品瑜上列上訴人即被告因加重詐欺等案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：
主 文黃品瑜自民國115年11月19日起延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年，其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之3第2項後段定有明文。
二、上訴人即被告黃品瑜因加重詐欺等案件，前於臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查中，經原審法院於民國115年3月17日裁定命被告提出新臺幣（下同）8萬元保證金，及限制住居臺中市○○區○○○路○段000巷00弄00號，並限制出境、出海；嗣經原審法院判處罪刑，經被告上訴，本院於115年9月1日判決被告犯三人以上共同詐欺取財且詐欺獲取之財物達新臺幣500萬元罪，處有期徒刑4年6月，被告不服提起上訴，於115年10月19日繫屬於最高法院，因原限制出境、出海所餘期間未滿1月，依法延長為1月。茲因前開限制出境、出海期間將於115年11月18日屆滿，本院審核相關卷證，並給予被告陳述意見之機會後，認被告涉犯上開罪名，犯罪嫌疑重大，並經本院判處罪刑，被告不服，現上訴於第三審審理中，本案尚未確定，衡諸被告經判處上開徒刑，客觀上增加畏罪逃亡之動機，可預期其逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，被告原限制出境、出海之事由依然存在，慮及國家審判權及刑罰執行權遂行之公益考量，衡諸比例原則，認被告仍有繼續限制出境、出海之必要，應自115年11月19日起延長限制出境、出海8月，並通知執行機關即內政部移民署及海洋委員會海巡署偵防分署執行之。據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之3第2項、第121條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 11 月 5 日
刑事第一庭 審判長法 官 張智雄
法 官 林宜民法 官 鄭永玉以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 林玉惠中 華 民 國 115 年 11 月 5 日