臺灣高等法院臺中分院刑事裁定115年度上訴字第1905號上 訴 人即 被 告 CHAN KAM PO (中文名：陳錦波，香港地區人民)上列上訴人即被告因加重詐欺等案件，本院裁定如下：
主 文CHAN KAM PO（中文名：陳錦波）自中華民國壹佰壹拾伍年拾貳月參日起，延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。
二、上訴人即被告陳錦波(下稱被告）因犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪及同法第21條第1項第5款之非法收集他人金融帳戶罪，犯罪嫌疑重大，前經本院訊問後，認有刑事訴訟法第101條第1項第1款及同法第101條之1第1項第7款之情形，非予羈押，顯難進行審判，而於民國115年9月3日執行羈押在案，有本院押票在卷可稽。
三、茲被告之羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告及聽取檢察官意見後，認被告涉犯前揭罪名犯罪嫌疑重大，且本案雖經本院於115年10月14日宣示判決，駁回被告上訴，惟尚有上訴之可能及執行程序待進行，且被告係香港地區人士，在我國無固定住居所，另涉犯多起詐欺案件，潛逃出境以規避執行可能性甚高，此有被告之法院前案紀錄表在卷可參；被告於本案原審訊問時自承加入本案詐欺集團後，共領取金錢多達10幾次（見原審115年度訴字第494號卷第20頁），是被告短期內多次涉犯詐欺取財罪，雖非本案主謀，然所參與之詐欺集團犯罪型態本即具有分工性、職業性、集團性，其犯行在本質上具有反覆、延續實行之特徵，並不因其擔任角色之不同而有異，被告反覆實施同一犯罪之可能性甚高。另衡諸被告所涉上開加重詐欺等犯行，危害社會治安甚鉅，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，倘以具保、責付、限制住居或科技監控等替代處分，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，為確保後續審判、執行程序之進行，因認羈押之原因及必要仍均存在，而有繼續羈押之必要，應自115年12月3日起，第1次延長羈押2月。
據上論斷，依刑事訴訟法第108條第1項、第5項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 11 月 5 日
刑事第七庭 審判長法 官 郭瑞祥
法 官 陳玉聰法 官 胡宜如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 詹于君中 華 民 國 115 年 11 月 5 日