臺灣高等法院臺中分院刑事判決115年度上訴字第1013號上 訴 人即 被 告 劉琮承上列上訴人即被告因加重詐欺等案件，不服臺灣臺中地方法院114年度金訴字第2015號中華民國115年4月22日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署114年度偵字第18051、20578、21665號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、本院審判範圍之說明：按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第3項定有明文。依該條項之立法說明：為尊重當事人設定攻防之範圍，並減輕上訴審審理之負擔，容許上訴權人僅針對刑、沒收或保安處分一部提起上訴，其未表明上訴之認定犯罪事實部分，則不在第二審之審判範圍。查本件僅上訴人即被告劉琮承（下稱被告）對原判決提起上訴，檢察官則未於法定期間內上訴；被告於本院審判時已明確表示僅就量刑部分上訴等語(見本院卷第142頁)，而未對原判決所認定之犯罪事實、罪名及沒收部分聲明不服，參諸前揭說明，本院僅須就原判決所宣告之「刑」有無違法不當進行審理；至於原判決就科刑以外之其他認定或判斷，既與刑之判斷尚屬可分，且不在被告明示上訴範圍之列，即非本院所得審究；本案據以審查量刑妥適與否之犯罪事實及罪名，均如原判決所載，不再予以記載。
二、被告上訴意旨略以：被告因案在00000羈押中，在所內深刻反省，經反省後希望在二審中繳納在一審未扣案之犯罪所得新臺幣（下同）2,800元；另因只針對量刑部分提起上訴，犯罪事實不否認，且也有意願與被害人和解，希望能考量被告於偵查中即自白，且有意願繳回犯罪所得，再依修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定減輕刑期等語。
三、上訴駁回之理由：
㈠、按刑罰之量定，屬法院自由裁量之職權行使，應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準，並非漫無限制；量刑輕重係屬法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法；且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重。
㈡、原審以被告本件2次犯行，罪證明確，因予科刑，並以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正常途徑獲取財物，竟與本案詐欺集團成員共同對告訴人2人詐欺取財以牟取報酬，價值觀念偏差，恣意詐欺行為造成告訴人2人分別受有損害，所為不僅漠視他人財產權，更製造金流斷點，影響財產交易秩序，亦徒增檢警機關追查集團上游成員真實身分之難度，使詐騙行為日益猖獗，所生危害非輕，應予非難：考量被告犯後於偵查及審理中均坦承犯行之犯後態度，然未能與告訴人2人成立調解；並斟酌被告尚符合組織犯罪防制條例第8條後段減輕其刑之規定；另考量被告於本案之角色分工及參與程度、犯罪動機、目的及手段、所致損害程度等情形，並兼衡被告之素行及其等自陳之智識程度與家庭經濟狀況（見原審卷第476頁）等一切情狀，認公訴人一律不分被告犯罪情節，具體求刑1年6月尚非妥適，分別量處被告有期徒刑1年3月、1年2月；及說明：被告所犯之罪，分別經從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷，已足以充分評價被告行為之不法及罪責內涵，符合罪刑相當原則，為避免過度評價，不併予宣告輕罪即一般洗錢罪之罰金刑。復審酌被告所犯各罪之犯行次數、時間、空間之密接程度、不法內涵、侵害法益程度等情，為整體評價後，定其應執行有期徒刑1年5月。經核原審以行為人之責任為基礎，依刑法第57條各款所列情狀予以審酌，並於法定刑度之內為量定，所量處之刑已屬低度刑（法定刑為1年以上7年以下有期徒刑），客觀上並無明顯濫權之情形，亦未違反比例原則，量刑尚稱妥適，應予維持。
㈢、被告於提起上訴後迄今仍未繳回其本件犯罪所得，且於115年9月1日與告訴人陳00調解成立，有本院115年度刑上移調字第561號調解筆錄在卷可參（見本院卷第159至160頁）然卻未依調解內容於115年10月1日前履行賠償金額1萬5千元，有本院115年10月2日公務電話查詢紀錄表附卷可稽（見本院卷第165頁）；另就告訴人徐00部分，因告訴人徐00向本院表示無調解意願，故未予安排進行調解，有本院115年7月13日公務電話查詢紀錄表在卷可考（見本院卷第69頁）；是被告本件2次犯行量刑因子之考量，於被告上訴後均未改變，被告猶執前詞提起上訴，指摘原判決之量刑有失重之不當，係就原判決量刑已充分斟酌部分，再事爭執，為無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官翁嘉隆提起公訴，檢察官黃政揚到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 10 月 6 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳慧珊
法 官 張意聰法 官 許月馨以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林冠妤中 華 民 國 115 年 10 月 6 日