臺灣高等法院臺中分院刑事裁定115年度上訴字第1197號上 訴 人即 被 告 簡天孟選任辯護人 莊慶洲律師（法扶律師）上列被告因加重強盜上訴案件，本院裁定如下：
主 文簡天孟羈押期間，自中華民國115年10月20日起，延長貳月。
理 由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項分別定有明文。
二、上訴人即被告簡天孟(下稱被告)前經本院訊問後，認被告涉犯刑法第330條第1項之攜帶兇器毀壞門扇侵入住宅強盜罪，犯罪嫌疑重大，所犯係最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，而重罪本即伴隨高度逃亡之可能性，有相當理由足認有逃亡之虞；又本件有事實足認有反覆實施同一加重強盜犯罪之虞，非予羈押，顯難進行審判及執行，而有羈押之原因及必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款、第101條之1第1項第6款之規定，於民國115年7月20日執行羈押，至115年10月19日，羈押期間即將屆滿。
三、茲本院以被告羈押期間即將屆滿，於115年10月13日訊問被告及辯護人，被告及辯護人均表示沒有意見等語。本院審酌被告犯罪嫌疑重大，且其所犯屬重罪，經原審判處有期徒刑7年2月，而重罪常伴有逃亡之高度可能性，此係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，有相當理由認有逃亡之虞；又被告有多次竊盜前科，本案係由加重竊盜之犯意提升為強盜之犯意，被告顯有事實足認有反覆實施同一加重強盜犯罪之虞。再者，被告所涉犯罪事實，對社會治安有相當危害，基於所涉犯行對社會侵犯之危害性及國家刑罰權遂行等公益考量，與被告人身自由之私益受限之程度，兩相利益依「比例原則」及「必要性原則」衡量後，認羈押被告之前揭原因仍然存在，如以命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，尚不足以確保將來審判、執行程序之順利進行，而有繼續羈押之必要，應自115年10月20日起，第1次延長羈押2月。
據上論結，依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 14 日
刑事第一庭 審判長法 官 張 智 雄
法 官 鄭 永 玉法 官 林 宜 民以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 陳 琬 婷中 華 民 國 115 年 10 月 14 日