臺灣高等法院臺中分院刑事裁定115年度上訴字第1203號上 訴 人即 被 告 吳鋐宇選任辯護人 蔡瑞麒律師（法扶律師）上 訴 人即 被 告 徐宇辰上 一 人選任辯護人 劉力綝律師（法扶律師）上列上訴人即被告等因毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：
主 文吳鋐宇、徐宇辰自民國壹佰壹拾伍年拾月貳拾壹日起延長羈押貳月。
理 由
一、上訴人即被告（下稱被告）吳鋐宇、徐宇辰因毒品危害防制條例等案件，前經本院法官訊問後，認被告涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、毒品危害防制條例第4條第6項、第3項販賣第三級毒品未遂罪、同條第3項販賣第三級毒品罪，犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款、第101條之1第1項第10款之羈押原因，且有羈押之必要，自民國115年7月21日起執行羈押，至115年10月20日，3個月羈押期間即將屆滿。
二、茲因羈押期間即將屆滿，經本院於115年10月15日訊問被告吳鋐宇、徐宇辰後，認本件被告涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、毒品危害防制條例第4條第6項、第3項販賣第三級毒品未遂罪、同條第3項販賣第三級毒品罪，被告吳鋐宇經原審判處有期徒刑1年2月、1年10月、1年10月，應執行有期徒刑2年2月，被告徐宇辰經原審判處有期徒刑2年4月、4年、4年，應執行有期徒刑4年4月，經被告吳鋐宇、徐宇辰上訴後，本院於115年10月7日駁回上訴，尚未確定，足見被告犯罪嫌疑確屬重大；又毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪之法定刑為7年以上有期徒刑，係屬刑事訴訟法第101條第1項第3款所規定之重罪，而重罪常伴有逃亡之高度可能，衡酌被告吳鋐宇、徐宇辰所涉罪名之法定刑、原審所宣告之刑及本院判決結果，其因刑罰執行而逃避到案之動機較為強烈，自有相當理由認其有逃亡之虞；又被告吳鋐宇、徐宇辰涉犯本案販賣毒品達3罪，且係參與犯罪組織販賣毒品，其等犯罪規模宏舉，分工縝密，成員間係相互利用他人之行為分擔反覆實施販賣毒品犯罪，堪認在同一社會環境條件下，客觀上有事實足認被告有反覆實施同一犯罪之虞，應符合刑事訴訟法第101條之1第1項第10款之羈押事由，原羈押原因均仍存在。本院斟酌全案情節、被告吳鋐宇、徐宇辰犯行所生之危害、對其自由拘束之不利益及防禦權行使限制之程度後，認對被告予以羈押之處分係屬適當、必要，且合乎比例原則，若以命具保、責付、限制住居等侵害較小之手段，尚不足以確保審判或執行程序之順利進行，仍有繼續羈押被告吳鋐宇、徐宇辰之必要，應自115年10月21日起，第1次延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 15 日
刑事第十二庭 審判長法 官 簡 源 希
法 官 劉 麗 瑛法 官 陳 葳以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 施 耀 婷中 華 民 國 115 年 10 月 16 日