臺灣高等法院臺中分院刑事裁定115年度上訴字第2718號上 訴 人即 被 告 蘇松柏上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺中地方法院114年度訴字第948號中華民國115年7月8日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文蘇松柏應於本裁定送達後伍日內，補正上訴理由。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院；逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條第1項、第2項、第3項分別定明文。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之；但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明文。
二、經查，上訴人即被告蘇松柏（下稱被告）不服原審法院民國115年7月8日第一審判決（114年度訴字第948號），固於上訴期間之115年7月23日具狀提起上訴，惟其所提刑事上訴狀只記載「故今依法提出上訴，並此敘明。說明及理由：理由候補」等語，未敘述具體之上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，爰裁定命被告應於本裁定送達後5日內補正具體上訴理由，逾期未補正，即依法駁回其上訴。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 27 日
刑事第十庭 審判長法 官 莊 深 淵以上正本證明與原本無異。不得抗告。
書記官 陳 三 軫中 華 民 國 115 年 10 月 27 日