臺灣高等法院臺中分院刑事判決115年度上訴字第2268號上 訴 人即 被 告 林珉彥上列上訴人即被告因妨害秩序等案件，不服臺灣臺中地方法院114年度審原訴字第6號中華民國115年1月29日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署114年度偵字第7303號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之，第二審法院如認為上訴逾期，即應以判決駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項及第367條前段分別定有明文。又應於法定期間內為訴訟行為之人，其住所、居所或事務所不在法院所在地者，為使應為訴訟行為之人之機會對等，依同法第66條第1項規定，計算該期間時，應扣除其在途期間。於監獄執行之受刑人提起上訴者，不論係向監所長官提出上訴書狀，抑或逕向原審法院提出上訴書狀，均無不可；其向「監所長官」提出上訴書狀，依刑事訴訟法第351條第1項規定必在上訴期間內提出者，始視為上訴期間內之上訴，與監所長官何時將上訴書狀送交法院收文無關，故該監所雖不在法院所在地，亦無庸扣除其在途期間。
二、經查：㈠上訴人即被告林珉彥（下稱被告）因妨害秩序等案件，經檢
察官起訴，嗣原審於民國115年1月29日判決後，該判決正本業於115年2月5日囑託法務部矯正署臺中看守所之監所長官送達，並由被告本人簽收，有該送達證書在卷可查（原審卷第327頁），可知送達業已合法，合先敘明。
㈡又被告上訴期間應自送達翌日即115年2月5日起算20日（無庸
扣除在途期間），計至115年2月25日星期三午夜24時00分屆滿（該日並非例假日或其他休息日）。詎被告遲至115年3月6日始向所在之法務部矯正署臺南看守所之監所長官提起上訴，有上訴狀上法務部矯正署臺南看守所收受收容人訴狀章之戳章1枚在卷可考（本院卷第11頁），可知本件上訴顯已逾期。
㈢綜上所述，本件被告上訴不合法律上之程式，且無從補正，
本院於115年9月23日受理本案後，不經言詞辯論，逕行判決駁回其上訴。
據上論斷，依刑事訴訟法第372條、第367條前段，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
刑事第八庭 審判長法 官 張 靜 琪
法 官 田 德 煙法 官 簡 婉 倫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許 家 昌中 華 民 國 115 年 9 月 30 日