臺灣高等法院臺中分院刑事裁定115年度上訴字第351號上 訴 人即 被 告 張倖福選任辯護人 楊宇倢律師（法扶律師）上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：
主 文Ａ０１自民國一一五年九月二十七日起延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之3第2項後段定有明文。
二、經查：上訴人即被告Ａ０１（以下稱被告）因違反毒品危害防制條例等案件，前經臺灣南投地方法院於民國115年1月13日發函境管機關限制出境、出海8月，嗣經最高法院依法延長為1月。被告上開限制出境、出海期間即將屆滿，本院聽取檢察官、被告及辯護人之意見後，認被告被訴成年人對未成年人販賣第三級毒品罪嫌(2罪)部分，雖經本院撤銷改諭知無罪、轉讓偽藥罪，但檢察官對此已提起上訴，尚未確定，堪認被告涉犯成年人對未成年人販賣第三級毒品罪嫌仍屬重大，且所涉犯者均屬法定本刑7年以上有期徒刑之重罪，可預期判決或執行之刑度既重，則妨礙審判程序進行或規避刑罰執行之可能性增加，自有相當理由足認有逃亡之虞。經權衡被告人權保障之限制必要性以及公共利益之維護後，認依目前之訴訟進度，原限制出境、出海之原因尚未消滅，仍有繼續對被告為限制出境、出海處分之必要，爰裁定被告自115年9月27日起延長限制出境、出海8月。
三、依刑事訴訟法第93條之3第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 21 日
刑事第六庭 審判長法 官 陳 宏 卿
法 官 廖 素 琪法 官 鍾 貴 堯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
書記官 林 德 芬中 華 民 國 115 年 9 月 21 日