臺灣高等法院臺中分院刑事裁定115年度上訴字第302號上 訴 人即 被 告 TO NHU DUNG（中文名:蘇如勇）指定辯護人 本院公設辯護人陳冠銘上 訴 人即 被 告 TO NHU BINH（中文名:蘇如平）選任辯護人 洪瑋彬律師（法扶律師）上 訴 人即 被 告 NGUYEN KHAC TUAN（中文名:阮克俊）指定辯護人 本院公設辯護人陳冠銘上列上訴人等即被告等因擄人勒贖案件，本院裁定如下：
主 文
TO NHU DUNG（中文名:蘇如勇）、TO NHU BINH（中文名:蘇如平）、NGUYEN KHAC TUAN（中文名:阮克俊）均自民國壹佰壹拾伍年陸月拾柒日起，延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。
二、上訴人即被告TO NHU DUNG（中文名:蘇如勇）、TO NHU BINH（中文名:蘇如平）、NGUYEN KHAC TUAN（中文名:阮克俊）【下稱被告3人】因擄人勒贖案件，前經本院認為涉犯刑法第347條第1項之擄人勒贖罪，犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國115年3月17日執行羈押在案。
三、本案經本院調查審理後，認被告3人涉犯前揭之罪犯罪事證明確，於115年5月6日宣判，分別判處被告3人有期徒刑4年8月、4年8月及4年4月，有本院判決書可稽。茲被告3人之羈押期間即將屆滿，本案雖經本院辯論終結，惟尚有上訴之可能，且被告3人均為非法居留之外籍人士，並無固定住居所，足認有逃亡之虞；又其等所涉擄人勒贖罪，為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，衡情重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，可預期其逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，被告又無高齡或不利逃亡之身體疾病等因素，而有事實及相當理由認有高度之逃亡可能，合於刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之要件；另衡諸被告3人所涉擄人勒贖之犯行，危害社會治安甚鉅，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，就其目的與手段依比例原則予以權衡，倘以具保、責付、限制住居或科技監控等替代處分，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，經訊問被告3人及參酌辯護人、檢察官意見後，為確保後續審判、執行程序之進行，認羈押之原因及必要仍均存在，而有繼續羈押之必要，應自115年6月17日起，第1次延長羈押2月。
據上論斷，依刑事訴訟法第108條第1項、第5項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 15 日
刑事第七庭 審判長法 官 郭瑞祥
法 官 陳玉聰法 官 胡宜如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 詹于君中 華 民 國 115 年 5 月 15 日