臺灣高等法院臺中分院刑事裁定115年度上訴字第314號上 訴 人即 被 告 LE VAN TRIEU（中文名：黎文潮）選任辯護人 官厚賢律師上 訴 人即 被 告 TA HUU QUANG（中文名：謝友光）選任辯護人 王琦翔律師（法扶律師）上 訴 人即 被 告 TRAN HAI ANH（中文名：陳海英）選任辯護人 李昭儒律師（法扶律師）上 訴 人即 被 告 NGUYEN VAN BINH（中文名：阮文平）指定辯護人 本院公設辯護人 林欣誼上 訴 人即 被 告 LO VAN VU（中文名：盧文務）選任辯護人 潘仲文律師（法扶律師）上 訴 人即 被 告 蔡東達選任辯護人 呂仲祐律師（法扶律師）上 訴 人即 被 告 温宏興選任辯護人 張仕享律師（法扶律師）上列上訴人即被告因強盜案件，本院裁定如下：
主 文
LE VAN TRIEU（黎文潮）、TA HUU QUANG（謝友光）、TRAN HAIANH（陳海英）、NGUYEN VAN BINH（阮文平）、LO VAN VU（盧文務）、蔡東達、温宏興羈押期間，均自中華民國115年6月19日起延長2月。
理 由
一、上訴人即被告LE VAN TRIEU（越南籍，下稱黎文潮）、TA H
UU QUANG（越南籍，下稱謝友光）、TRAN HAI ANH（越南籍，下稱陳海英）、NGUYEN VAN BINH（越南籍，下稱阮文平）、LO VAN VU（越南籍，下稱盧文務）、蔡東達、温宏興前經本院訊問後認為犯刑法第330條第1項、第321條第1項第
1、3、4款之結夥3人以上攜帶兇器侵入住宅強盜罪嫌，犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，於民國（下同）115年3月19日執行羈押，至115年6月18日，3個月羈押期間即將屆滿。
二、經查，本案被告黎文潮等7人共同犯結夥三人以上攜帶兇器侵入住宅強盜罪，分別經原審判處有期徒刑9年6月（黎文潮）、8年（謝友光）、7年4月（温宏興）、7年2月（陳海英、盧文務、阮文平、蔡東達），有原審刑事判決在卷可稽，足認被告黎文潮等7人犯罪嫌疑確屬重大，且所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，而重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，可預期其逃匿以規避刑罰之可能性甚高，其等復無高齡或不利逃亡之身體疾病等因素，難令本院形成其等逃亡可能性甚低之心證，堪認仍有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因。參酌本案犯罪情節、被告黎文潮等7人涉案程度、犯罪態樣及所生之危害，經慮及國家刑罰權遂行之公益考量，與人身自由之私益，兩相利益衡量後，認對被告黎文潮等7人為羈押處分乃屬適當，合乎比例原則，有繼續羈押之必要，本案復無刑事訴訟法第114條各款事由，爰裁定被告黎文潮等7人均自115年6月19日起，延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 4 日
刑事第六庭 審判長法 官 吳進發
法 官 廖素琪法 官 許冰芬以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 黃粟儀中 華 民 國 115 年 6 月 4 日