臺灣高等法院臺中分院刑事裁定115年度上訴字第490號上 訴 人即 被 告 賴志旻選任辯護人 張浚泓律師（法扶律師）上列被告因加重強盜上訴案件，本院裁定如下：
主 文賴志旻羈押期間，自民國一百一十五年八月五日起，延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告賴志旻(以下稱被告)前經本院訊問後，認其犯刑法第330條第1項、第321條第1項第3款之加重強盜罪，犯罪嫌疑重大，所涉犯為最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，並經原審法院判處重刑在案，刑責甚重，有相當理由認其有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判，於民國115年5月5日執行羈押。
二、茲被告之羈押期間即將屆滿，經本院審酌卷內各項證據資料，並聽取檢察官、被告及其辯護人之意見，因被告經原審、本院為有罪認定（未確定），是被告犯罪嫌疑仍屬重大；又被告經檢察官起訴及原審判決認所涉為刑法第330條第1項之加重強盜罪，屬最輕本刑為有期徒刑5年以上之重罪，雖經本院變更起訴法條，認定係犯刑法第346條第1項之恐嚇取財罪，然本院判決尚未確定，且判處有期徒刑3年6月，刑度非輕，被告復於本院訊問時供稱無力具保等語，客觀上足認其因懼重刑而逃匿、規避後續審判及執行之可能性甚高，故本案有事實足認被告有逃亡之虞，是被告仍有刑事訴訟法第101條第1項第1款所定事由。再參酌被告所涉本案犯罪情節重大，危害社會治安非輕，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益受限制之程度，認對被告維持羈押處分，合乎比例原則。本案被告之羈押原因仍然存在，且有繼續羈押之必要，爰裁定自115年8月5日起延長羈押2月。據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 24 日
刑事第六庭 審判長法 官 吳 進 發
法 官 許 冰 芬法 官 鍾 貴 堯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
書記官 林 德 芬中 華 民 國 115 年 7 月 24 日