臺灣高等法院臺中分院刑事裁定115年度上訴字第533號上 訴 人即 被 告 NGUYEN VAN THAI（中文姓名：阮文泰）
NGUYEN TIEN DINH（中文姓名：阮進定）
NGUYEN DINH CHUNG（中文姓名：阮廷忠）
NGUYEN THE SUNG（中文姓名：阮世宋）
PHAM BA THONG（中文姓名:范伯通）上列上訴人即被告等因違反森林法案件，本院裁定如下：
主 文NGUYEN VAN THAI（阮文泰）、NGUYEN TIEN DINH（阮進定）、NGUYEN DINH CHUNG（阮廷忠）、NGUYEN THE SUNG（阮世宋）、P
HAM BA THONG（范伯通）之羈押期間，均自民國一一五年八月十四日起，延長羈押二月。
理 由
一、上訴人即被告NGUYEN VAN THAI（中文姓名：阮文泰）、NGU
YEN TIEN DINH（中文姓名：阮進定）、NGUYEN DINH CHUNG（中文姓名：阮廷忠）、NGUYEN THE SUNG（中文姓名：阮世宋）、PHAM BA THONG（中文姓名：范伯通）〈下稱被告阮文泰、阮進定、阮廷忠、阮世宋、范伯通〉因違反森林法案件，前經本院於民國115年5月14日訊問後，認其等涉犯森林法第52條第1項、第3項之竊取森林主產物貴重木罪，犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款情形，並有羈押之必要，於同日執行羈押，3個月羈押期間即將屆滿。
二、本院於115年6月24日訊問被告5人後，認其等所犯竊取森林主產物貴重木罪，被告阮文泰經原審判處應執行有期徒刑4年2月；被告阮進定、阮廷忠、阮世宋、范伯通均經原審判處應執行有期徒刑3年4月，嗣經本院撤銷被告阮廷忠部分，改判處其應執行有期徒刑3年，並駁回被告阮文泰、阮進定、阮世宋、范伯通上訴，其等犯罪嫌疑確屬重大。又被告5人均為外籍移工，在台無固定住居所，既經判處前開有期徒刑，日後逃匿以規避審判、刑罰執行之可能性甚高，有事實足認有逃亡之虞。再本院經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告5人之人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告5人維持羈押處分尚屬適當且必要，而符合比例原則。
三、綜上，被告5人羈押原因及必要性依然存在，有繼續羈押之必要，應均自115年8月14日起，延長羈押2月。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如
主文。中 華 民 國 115 年 7 月 20 日
刑事第九庭 審判長法 官 石馨文
法 官 賴妙雲法 官 陳宏瑋以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 林育萱中 華 民 國 115 年 7 月 20 日