臺灣高等法院臺中分院刑事判決115年度上訴字第951號上 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 陳捷鈴
籍設:臺中巿豐原區市○路0號0○○○○○○○○○○○)上列上訴人因被告洗錢防制法等案件，不服臺灣臺中地方法院114年度審金訴字第1819號，中華民國115年1月29日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署114年度偵字第26124號）中「刑之部分」，提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、本案僅檢察官對被告「刑之部分」上訴（本院卷第110頁），被告並未上訴。本院僅針對被告所受「刑（處斷刑、宣告刑）」部分進行審理及審查其有無違法或未當之處，至於原判決其他部分（犯罪事實、罪名、沒收）則均已確定，而不在上訴及本院審理之範圍，先予指明。
二、檢察官上訴意旨稱:告訴人蔡佳諭對原審判決不服，聲請檢察官上訴，略謂：被告身為成年人，對於「寄送實體卡片並提供密碼」此一極度異常之要求，竟未求證即草率交付，顯見其主觀上對於該帳戶可能被用於不法用途，具有「發生亦不違背其本意」之預見，縱檢察官未查獲被告獲利之證據，亦不影響被告提供犯罪工具之幫助行為。因被告之行為，導致告訴人之款項於短時間內被提領一空，造成重大財產損失至今未獲賠償，原審量刑過輕，且未審酌被害人之求償需求，為維護法律正義並保障被害人權益，請求檢察官上訴等語。告訴人因認原審判決認事用法尚嫌未洽，聲請檢察官上訴，核其請求上訴並非顯無理由，爰提起上訴（上訴理由書）。本件被告尚未與被害人達成和解，以及賠償損失，原審量刑實屬過輕，請審判長撤銷判決，改判適當之刑（審理筆錄）。
三、被告答辯稱:我因為要搬家，看到網路上稱有補助，要我寄卡片給他做申請，我們都是以LINE聯絡，對方把我的LINE都刪除，我無法提出對話紀錄（準備程序）。我不同意檢察官上訴，因為我也是受害者，被人騙，希望不要再加重。希望一樣維持有期徒刑五個月，能夠易科罰金（審理筆錄）。
四、法定刑度:原審認定，被告同時幫助本案詐欺集團對數名被害人遂行幫助一般洗錢（部分既遂、部分未遂）犯行，侵害數法益，為同種想像競合犯，依刑法第55條前段之規定，應從一重之幫助一般洗錢罪處斷。洗錢防制法第19條第一項後段「其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。」，故法定刑度為「六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。」。
五、處斷刑（有無刑之減輕）:㈠被告係幫助他人犯一般洗錢罪，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。故減輕之後，法定自由刑度為「處3月以上、4年11月以下有期徒刑」。
㈡被告於一、二審都否認犯罪，並無洗錢防制法第23條第3項減
刑規定之適用，附此敘明。
六、量刑審查、駁回上訴之理由:㈠原審論述量刑理由「爰審酌被告為智慮健全、具有一般社會生活經驗之人，竟任意提供本案2個帳戶予本案詐欺集團不詳成員，遂行詐欺取財、一般洗錢犯罪，不僅助長詐騙風氣，更使真正犯罪者得以隱匿身分，並增加執法機關查緝贓款流向之難度，所為殊不可取；兼衡本案被害人有7人，受騙之總金額共27萬5310元；並考量被告犯後否認犯行，犯後態度不佳；又被告迄今仍未與各被害人達成和解，賠償其等之財產損失；惟念及被告未因本次犯行取得任何利益；且被告主觀上係出於不確定故意而犯本案，惡性與直接故意之情形有別；另被告尚無前案紀錄，有法院前案紀錄表在卷可稽，素行尚可；暨被告自述之教育程度、職業收入、家庭經濟狀況、告訴人吳慧汧、蔡佳諭以書面陳述之意見等一切情狀」，量處「有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣伍萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。」，原審已經是審酌各項有利不利因素後，適度量刑，並無過輕過重之處。
㈡檢察官上訴指稱「導致告訴人重大財產損失至今未獲賠償，原審量刑過輕，且未審酌被害人之求償需求」而提起上訴。被告雖然沒有在刑事訴訟中主動賠償被害人，但本案被害人還是有民事求償管道，原審判處之刑度並不會剝奪被害人求償之機會。被告隨意提供帳戶給他人使用，造成詐騙發生，被告確實不該，但檢察官沒有舉證被告實際從事車手工作，且經調閱提款紀錄，發現本案車手是在屏東東港提款（見本院卷第99頁財金公司回函），與被告沒有地緣關係，故本案車手應該另有他人。本案台銀帳戶內被圈存新臺幣（下同）6萬0918元、本案郵局帳戶被圈存1萬9265元，故將來有機會返還給部分被害人。被告犯後不承認犯罪，犯後態度不佳，但這些都是原審已經審酌過的量刑因素，檢察官上訴要求更重刑度，並沒有提出其他足以影響量刑之新證據，檢察官上訴難認有理由，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本本案經檢察官鄭珮琪提起公訴，檢察官蔣忠義提起上訴，檢察官林士富、溫雅惠到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 9 月 16 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳慧珊
法 官 許月馨法 官 葉明松以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃嫀文中 華 民 國 115 年 9 月 16 日