臺灣高等法院臺中分院刑事裁定115年度原金上訴字第13號
115年度原金上訴字第14號上 訴 人即 被 告 吳秋穆指定辯護人 本院公設辯護人郭博益上 訴 人即 被 告 楊予廷選任辯護人 鍾禹康律師（法扶律師）上列被告即被告等因違反組織犯罪防制條例等上訴案件，本院裁定如下：
主 文吳秋穆、楊予廷羈押期間，均自中華民國壹佰壹拾伍年肆月拾叁日起，延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告（下稱被告）吳秋穆、楊予廷前經本院訊問後，認為被告吳秋穆涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、同條例第4條第1項之招募他人加入犯罪組織罪、同條例第4條第3項之成年人招募未滿18歲之人加入犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第21條第1項第5款之無正當理由而以詐術收集他人金融帳戶罪、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪；被告楊予廷涉犯組織犯罪防制條例第3條第1 項後段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第21條第1項第5款之無正當理由而以詐術收集他人金融帳戶罪、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪；犯罪嫌疑均屬重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要，具有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，於民國115年1月13日起執行羈押，至115年4月12日，3個月羈押期間即將屆滿。
二、經查，被告吳秋穆、楊予廷所為加重詐欺等案件，經原審法院即臺灣臺中地方法院分別判處應執行有期徒刑4年2月、2年，經本院審理後，已定於115年4月22日宣判，此有原審法院114年度原金訴字第247、273號、114年度金訴字第4330號及本院審判筆錄各1份在卷可稽，足見被告2人之犯罪嫌疑確屬重大。嗣經本院訊問被告2人後，衡酌其等之涉案情節，認為前項羈押原因依然存在，且慮及國家審判權及刑罰執行權遂行之公益考量，衡諸比例原則，認被告2人仍有繼續羈押之必要性，應自115年4月13日起，延長羈押2月，於是依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文所示。中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
刑事第十一庭 審判長法 官 張 意 聰
法 官 蘇 品 樺法 官 周 瑞 芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 華 鵲 云中 華 民 國 115 年 3 月 27 日