臺灣高等法院臺中分院刑事裁定115年度抗字第34號抗 告 人即 受刑人 黃韋銓上列抗告人即受刑人因詐欺等之數罪併罰聲請定應執行刑案件，不服臺灣彰化地方法院中華民國114年11月13日裁定（114年度聲字第935號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定撤銷，發回臺灣彰化地方法院。
理 由
一、本案前由臺灣彰化地方檢察署檢察官以114年度執聲字第686號案件，就抗告人即受刑人黃韋銓（下稱受刑人）所犯如附表所示各罪所處確定之有期徒刑，聲請定其應執行刑，經臺灣彰化地方法院法官於民國114年11月13日以114年度聲字第935號案件裁定受刑人應執行有期徒刑12年4月（下稱原裁定）；受刑人不服原裁定，於法定期間內提起抗告，先予陳明。
二、受刑人抗告意旨，詳如後附「刑事抗告狀」所載（如附件）。
三、按執行刑之量定，固係事實審法院自由裁量之職權，然必須其所酌定之執行刑，未違背刑法第51條各款所定之方法或範圍（即法律之外部性界限），亦無明顯違背公平、比例原則或整體法律秩序之理念（即法律之內部性界限）者，始得認為適法。數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，依刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，係採行限制加重原則，將各罪及其宣告刑、罰金刑合併斟酌，予以適度評價，而決定所犯數罪最終具體實現之刑罰，以符罪責相當原則。從而，法官權衡、綜合考量個案所犯各罪不法程度與行為人的罪責，所定應執行刑，既不該評價不足，也不能過度評價，經由充分評價所宣告的執行刑，必須符合罪責相當原則，也就是憲法比例原則的要求，綜合考量行為人之人格及各罪間之關係，暨數罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度；各罪間之獨立程度高低與否，且維持輕重罪間刑罰體系之平衡等情（參見司法院訂定之「刑事案件量刑及定執行刑參考要點」第22至24點），而為妥適之裁量，俾符合比例原則、公平原則及實質平等原則（最高法院114年度台抗字第1405號刑事裁定意旨參照），且應詳述其斟酌據以裁量所定應執行刑之具體理由，否則即有理由未備之未當。
四、本院查：原裁定以受刑人犯如附表所示詐欺等數罪，先後經判決確定如附表所示之有期徒刑確定，聲請人就如附表所示之有期徒刑聲請定其應執行刑，乃在程序上給予受刑人表示意見之機會後，裁定受刑人應執行有期徒刑12年4月，固非無見。惟查，原裁定於定應執行刑之法定界限範圍內，酌定較高度之應執行刑時，本宜詳細說明其據以裁量所斟酌之理由；然原裁定於其理由欄中，僅於形式上載及「衡酌受刑人所犯各罪之罪質、犯罪情節、各罪行為時間間隔、所生損害等總體情狀綜合判斷」等語，已難認適當。又因原裁定於其理由欄中僅記載前開抽象之概念，則其實際上是否確已就受刑人如附表所犯各罪，具體詳予斟酌如附表所示各該最後事實審判決所載對受刑人有利或不利之事項（如其素行、依案發時年紀之智識程度、家庭、犯罪之動機、目的、犯罪情節、所生損害、犯罪所得、各罪〈含其想像競合所犯輕罪〉有無減輕其刑事由之適用及犯後態度等情）而綜予衡量後，酌定適當之應執行刑，容非無疑。再雖受刑人所犯罪數非少、且其中犯有指揮犯罪組織之罪，然受刑人如附表所犯各罪犯罪時間尚屬密接、所犯基本罪質相同、相類或屬相關，原裁定並經受刑人抗告意旨提及定應執行刑之限制加重原則等節而有所爭執，則不論原裁定所定應執行刑有無過重、過輕或是否適當，自宜於酌定其應執行刑時，詳予說明何以在上開定應執行刑之限制加重原則下，認為將各罪之宣告刑合併而酌定上揭之應執行刑，係屬未過度評價之具體理由，而前開各該部分因未據原裁定於其理由欄中敘明，致本院無從據以判斷，受刑人所為抗告，難認非無理由，並考量受刑人之審級利益，應將原裁定撤銷，發回原裁定法院更為適法之裁定，以昭折服。
據上論斷，應依刑事訴訟法第413條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第十二庭 審判長法 官 簡源希
法 官 劉麗瑛法 官 李雅俐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後10日內向本院提出再抗告書狀（須附繕本）。
書記官 陳宜廷中 華 民 國 115 年 1 月 30 日附表：（即原裁定附表）
編 號 1 2 3 罪 名 詐欺 組織犯罪防制條例 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑3年10月 有期徒刑2年 犯 罪 日 期 110年5月13日 110年5月13日至110年5月17日 110年5月13日至110年5月14日 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣雲林地方檢察署110年度偵字第8703號 臺灣彰化地方檢察署110年度偵字第8869、9872、9890、12259、12260號、110年度少連偵字第114號 臺灣彰化地方檢察署110年度偵字第8869、9872、9890、12259、12260號、110年度少連偵字第114號 最 後 事實審 法院 臺灣雲林地方法院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案號 111年度訴字第66號 111年度金上訴字第1115號 111年度金上訴字第1115號 判決日期 111年8月2日 111年8月17日 111年8月17日 確 定 判 決 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 111年度訴字第66號 111年度金上訴字第1115號 111年度金上訴字第1115號 判 決 確定日期 111年8月30日 111年9月21日 111年9月21日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之罪 否 否 否 備 註 臺灣雲林地方檢察署111年度執字第2140號(臺灣臺中地方檢察署111年度執助字第2073號) 臺灣高等檢察署臺中檢察分署111年度執字第66號(臺灣彰化地方檢察署111年度執他字第1068號) 臺灣高等檢察署臺中檢察分署111年度執字第66號(臺灣彰化地方檢察署111年度執他字第1068號) 編號2、3所示之罪所處之刑已定應執行有期徒刑5年4月編 號 4 5 6 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年6月 犯 罪 日期 110年6月2日 110年5月20日 110年5月20日 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣彰化地方檢察署110年度偵字第15104號、111年度偵字第547號 臺灣高雄地方檢察署110年度偵字第24981號、111年度偵字第1194號 臺灣高雄地方檢察署110年度偵字第24981號、111年度偵字第1194號 最後 事實審 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣高雄地方法院 臺灣高雄地方法院 案 號 111年度訴字第578號 111年度審金訴字第237號 111年度審金訴字第237號 判決日期 111年7月8日 111年7月13日 111年7月13日 確 定 判 決 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣高雄地方法院 臺灣高雄地方法院 案 號 111年度訴字第578號 111年度審金訴字第237號 111年度審金訴字第237號 判 決確定日期 111年8月10日 111年8月24日 111年8月24日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之罪 否 否 否 備 註 臺灣彰化地方檢察署111年度執字第4552號(臺灣臺中地方檢察署111年度執助字第2274號) 臺灣高雄地方檢察署111年度執字第7180號(臺灣臺中地方檢察署111年度執助字第2357號) 臺灣高雄地方檢察署111年度執字第7180號(臺灣臺中地方檢察署111年度執助字第2357號) 編號5、6所示之罪所處之刑已定應執行有期徒刑1年10月編 號 7 8 9 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年5月 犯 罪 日期 110年6月1日 110年7月16日至110年7月17日 110年5月18日 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣橋頭地方檢察署111年度偵字第1956號 臺灣新竹地方檢察署110年度偵字第14271號 臺灣彰化地方檢察署111年度偵字第10646、11273號 最 後 事實審 法 院 臺灣橋頭地方法院 臺灣高等法院 臺灣彰化地方法院 案 號 111年度審金訴字第219號 111年度上訴字第4191號 112年度訴字第232號 判決日期 111年11月23日 111年12月27日 112年4月27日 確 定 判 決 法 院 臺灣橋頭地方法院 臺灣高等法院 臺灣彰化地方法院 案 號 111年度審金訴字第219號 111年度上訴字第4191號 112年度訴字第232號 判 決確定日期 111年12月23日 112年1月31日 112年5月31日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之罪 否 否 否 備 註 臺灣橋頭地方檢察署112年度執字第711號(臺灣臺中地方檢察署112年度執助字第565號) 臺灣新竹地方檢察署112年度執字第1574號(臺灣臺中地方檢察署112年度執助字第1059號) 臺灣彰化地方檢察署112年度執字第3249號(臺灣臺中地方檢察署112年度執助字第1849號)編 號 10 11 12 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年6月 有期徒刑1年5月 有期徒刑1年10月 犯 罪 日期 110年6月9日 110年5月14日 110年5月12日至110年5月20日 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣彰化地方檢察署111年度少連偵字第142號 臺灣彰化地方檢察署111年度偵字第13418號 臺灣彰化地方檢察署110年度少連偵字第163號 最 後 事實審 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 案 號 112年度訴字第459號 112年度訴字第290號 112年度訴字第160號 判決日期 112年7月21日 112年8月29日 112年3月28日 確 定 判 決 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 112年度訴字第459號 112年度訴字第290號 112年度金上訴字第1660號 判 決確定日期 112年8月22日 112年10月4日 112年7月28日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之罪 否 否 否 備 註 臺灣彰化地方檢察署112年度執字第4564號(臺灣臺中地方檢察署112年度執助字第2646號) 臺灣彰化地方檢察署112年度執字第4959號(臺灣臺中地方檢察署112年度執助字第2867號) 臺灣彰化地方檢察署112年度執字第5005號(臺灣臺中地方檢察署112年度執助字第2911號)編 號 13 14 15 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年5月 有期徒刑2年 有期徒刑1年6月 犯 罪 日期 110年5月18日 110年6月5日至110年6月8日 110年7月27日至110年7月28日 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣彰化地方檢察署110年度少連偵字第163號 臺灣彰化地方檢察署110年度偵字第13513號、111年度偵字第4248、9241號、111年度少連偵字第79號 臺灣彰化地方檢察署110年度偵字第13513號、111年度偵字第4248、9241號、111年度少連偵字第79號 最 後 事實審 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 案 號 112年度訴字第160號 112年度訴字第359號 112年度訴字第359號 判決日期 112年3月28日 112年10月13日 112年10月13日 確 定 判 決 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 案 號 112年度金上訴字第1660號 112年度訴字第359號 112年度訴字第359號 判 決確定日期 112年7月28日 112年11月15日 112年11月15日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之罪 否 否 否 備 註 臺灣彰化地方檢察署112年度執字第5005號(臺灣臺中地方檢察署112年度執助字第2911號) 臺灣彰化地方檢察署112年度執字第6022號(臺灣臺中地方檢察署112年度執助字第3446號) 臺灣彰化地方檢察署112年度執字第6022號(臺灣臺中地方檢察署112年度執助字第3446號)編 號 16 17 18 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年5月 有期徒刑1年5月 有期徒刑1年10月 犯 罪 日期 110年3月16日至110年3月17日 110年5月16日 110年5月24日至110年6月11日 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣彰化地方檢察署110年度偵字第13513號、111年度偵字第4248、9241號、111年度少連偵字第79號 臺灣彰化地方檢察署111年度偵字第5083號 臺灣彰化地方檢察署110年度偵字第10726號、111年度偵字第11524號、111年度少連偵字第34、145、167、172號、112年度少連偵字第63號 最 後 事實審 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 案 號 112年度訴字第359號 112年度訴字第622號 112年度訴字第418號 判決日期 112年10月13日 112年12月8日 112年12月29日 確 定 判 決 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 案 號 112年度訴字第359號 112年度訴字第622號 112年度訴字第418號 判 決確定日期 112年11月15日 113年1月9日 113年1月31日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之罪 否 否 否 備 註 臺灣彰化地方檢察署112年度執字第6022號(臺灣臺中地方檢察署112年度執助字第3446號) 臺灣彰化地方檢察署113年度執字第457號(臺灣臺中地方檢察署113年度執助字第343號) 臺灣彰化地方檢察署113年度執字第1081號(臺灣臺中地方檢察署113年度執助字第714號)編 號 19 20 21 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年8月 有期徒刑1年10月 有期徒刑1年5月 犯 罪 日期 110年3月30日至110年3月31日 110年3月18日 110年7月1日 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣彰化地方檢察署111年度偵字第4685號、112年度少連偵字第62號 臺灣彰化地方檢察署111年度偵字第4685號、112年度少連偵字第62號 臺灣嘉義地方檢察署110年度偵字第11180號 最 後 事實審 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣嘉義地方法院 案 號 112年度訴字第900、966號 112年度訴字第900、966號 112年度金訴字第511號 判決日期 112年12月26日 112年12月26日 113年2月16日 確 定 判 決 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣嘉義地方法院 案 號 112年度訴字第900、966號 112年度訴字第900、966號 112年度金訴字第511號 判 決確定日期 113年2月3日 113年2月3日 113年3月25日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之罪 否 否 否 備 註 臺灣彰化地方檢察署113年度執字第1575號(臺灣臺中地方檢察署113年度執助字第999號) 臺灣彰化地方檢察署113年度執字第1575號(臺灣臺中地方檢察署113年度執助字第999號) 臺灣嘉義地方檢察署113年度執字第1550號(臺灣臺中地方檢察署113年度執助字第1264號)編 號 22 23 24 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年5月 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年4月 犯 罪 日期 110年7月2日 110年6月8日 110年6月9日 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣彰化地方檢察署112年度偵字第20136號 臺灣嘉義地方檢察署111年度偵字第6895號 臺灣嘉義地方檢察署111年度偵字第6895號 最 後 事實審 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 案 號 112年度訴字第1032號 112年度金訴字第524號 112年度金訴字第524號 判決日期 113年3月26日 113年6月28日 113年6月28日 確 定 判 決 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 案 號 112年度訴字第1032號 112年度金訴字第524號 112年度金訴字第524號 判 決確定日期 113年5月7日 113年8月5日 113年8月5日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之罪 否 否 否 備 註 臺灣彰化地方檢察署113年度執字第2919號(臺灣臺中地方檢察署113年度執助字第1813號) 臺灣嘉義地方檢察署113年度執字第3484號(臺灣臺中地方檢察署113年度執助字第2656號) 臺灣嘉義地方檢察署113年度執字第3484號(臺灣臺中地方檢察署113年度執助字第2656號) 編號23、24所示之罪所處之刑已定應執行有期徒刑1年6月編 號 25 26 27 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年5月 有期徒刑1年9月 有期徒刑1年8月 犯 罪 日期 110年6月16日至110年6月17日 110年2月6日 110年2月6日 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣彰化地方檢察署111年度少連偵字第72號 臺灣屏東地方檢察署110年度少連偵字第57、63號、110年度偵字第7800號、112年度偵字第17903號 臺灣屏東地方檢察署110年度少連偵字第57、63號、110年度偵字第7800號、112年度偵字第17903號 最 後 事實審 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣屏東地方法院 臺灣屏東地方法院 案 號 112年度訴字第640號 113年度金訴字第337號 113年度金訴字第337號 判決日期 113年8月27日 113年11月27日 113年11月27日 確 定 判 決 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣屏東地方法院 臺灣屏東地方法院 案 號 112年度訴字第640號 113年度金訴字第337號 113年度金訴字第337號 判 決確定日期 113年10月2日 114年1月8日 114年1月8日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之罪 否 否 否 備 註 臺灣彰化地方檢察署113年度執字第4876號(臺灣臺中地方檢察署113年度執助字第3169號) 臺灣屏東地方檢察署114年度執字第1737號(臺灣臺中地方檢察署114年度執助字第2463號) 臺灣屏東地方檢察署114年度執字第1738號(臺灣臺中地方檢察署114年度執助字第2464號)編 號 28 罪 名 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年6月 犯 罪 日期 110年5月25日至110年6月6日 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣彰化地方檢察署111年度少連偵字第179號 最 後 事實審 法 院 臺灣彰化地方法院 案 號 112年度訴字第557號 判決日期 114年5月7日 確 定 判 決 法 院 臺灣彰化地方法院 案 號 112年度訴字第557號 判 決確定日期 114年6月11日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之罪 否 備 註 臺灣彰化地方檢察署114年度執字第3703號