臺灣高等法院臺中分院刑事裁定115年度抗字第427號抗 告 人即 被 告 魏宇晨上列抗告人即被告因聲請抄錄卷證等案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國115年4月14日裁定（115年度聲字第1016號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上程式可補正者，應定期間先命補正；抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形，應以裁定駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第407條、第408條第1項、第411條分別定有明文。
二、經查，抗告人即被告魏宇晨（下稱抗告人）不服原審法院於民國115年4月14日所為115年度聲字第1016號裁定，於115年5月6日法定期間內提起抗告，其僅於「刑事裁定抗告狀」稱：「為不服臺灣臺中地方法院115年度聲字第1016號裁定，特於法定期間內提起抗告，抗告理由因尚待整理，將另狀補充」等語，審視該書狀內文並未敘明抗告理由，本件抗告即欠缺法律上必備之程式。又原審未依刑事訴訟法第408條第1項但書規定，先定期間命補正，依刑事訴訟法第411條但書規定，其抗告顯不合法律上之程式而可以補正，經審判長於115年6月12日裁定命其於裁定送達後5日內補正抗告理由，該裁定已於115年6月17日送達至抗告人之住所即彰化縣○○鄉○○村○○○路000巷00號，由其本人親自簽名並收受，有上開裁定、本院送達證書在卷可憑（本院卷第17至19頁)。惟抗告人迄今已逾上開補正期間仍未補正抗告理由，亦有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單在卷可稽（本院卷第21、23頁），揆諸上開規定，本件抗告顯屬違背法律上之程式，應予駁回。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
刑事第七庭 審判長法 官 郭 瑞 祥
法 官 陳 宏 卿法 官 陳 玉 聰以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 趙 雨 柔
中 華 民 國 115 年 7 月 1 日