臺灣高等法院臺中分院刑事裁定115年度聲再字第178號再審聲請人即受裁定人 陳季堅上列再審聲請人即受裁定人因聲請再審案件，對於本院115年度抗字第451號中華民國115年6月18日確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
理 由
一、按再審制度係就確定判決認定事實錯誤而設之特別救濟程序，是聲請再審之客體（即對象）以確定之實體判決為限，至於確定之裁定，則不得為再審之對象，此觀刑事訴訟法第420條至第422條規定之意旨即明（最高法院115年度台抗字第1355號裁定意旨參照）。
二、經查，再審聲請人即受裁定人陳季堅（下稱聲請人）前因對陳0芯、陳0芳提出侵占等案件，向法院聲請准許提起自訴，經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）以114年度聲自字第216號裁定駁回聲請確定（下稱甲裁定），聲請人不服甲裁定聲請再審，經臺中地院以115年度聲再字第15號裁定駁回再審之聲請（下稱乙裁定），聲請人不服乙裁定提起抗告，再經本院以115年度抗字第451號裁定駁回聲請人之該次抗告確定（下稱丙裁定）等情，有法院前案紀錄表及上開裁定在卷可憑（見本院卷第19至28頁），聲請人以發現新證據為由對丙裁定聲請再審（見本院卷第3至5、15至18頁），惟裁定不得作為聲請再審之客體，業如前述，聲請人本件聲請再審之程序顯然違背規定而不合法且無可補正，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 6 日
刑事第四庭 審判長法 官 王鏗普
法 官 黃齡玉法 官 何志通以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 洪郁淇中 華 民 國 115 年 8 月 6 日