臺灣高等法院臺中分院刑事裁定115年度聲再字第215號再審聲請人即受裁定人 詹前辛上列聲請人即受裁定人因聲請再審案件，對於本院90年度抗字第327號中華民國90年5月17日刑事確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
理 由
一、按再審係對「確定判決」認定事實錯誤而設之救濟程序，應以有罪、無罪、免訴或不受理之確定判決為聲請再審之客體，方為適法，又再審係對於實體上之確定判決聲請救濟之方法，對於裁定，要無再審之可言，此見刑事訴訟法第420條、第421條、第422條之規定可明；復按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第433條前段亦有明文。是裁定既非得以提出再審之客體，則針對裁定聲請再審，即非合法，應依法駁回其聲請。
二、查本案依再審聲請人即受裁定人詹前辛（下稱聲請人）所提書狀（見本院卷第5頁），其對於本院90年度抗字第327號之民國90年5月17日裁定（已確定）聲請再審；然依前揭說明，確定裁定不得作為聲請再審之客體，聲請人聲請再審之程序顯屬違背規定，本件聲請人再審之聲請為不合法，且無從補正，應予駁回。又聲請人之聲請再審既顯屬程序上不合法，即無通知聲請人到場聽取意見之必要，附此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
刑事第五庭 審判長法 官 楊文廣
法 官 廖健男法 官 游秀雯以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 王譽澄中 華 民 國 115 年 9 月 30 日