臺灣高等法院臺中分院刑事裁定115年度聲再字第220號再審聲請人即受判決人 吳惠盈上列再審聲請人即受判決人因聲請再審案件，本院裁定如下：
主 文吳惠盈應於本裁定送達後伍日內，補正原確定判決之繕本或釋明請求本院調取之正當理由。
理 由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。
二、再審聲請人即受判決人吳惠盈（下稱聲請人）於民國115年10月7日提出案號載為「115年度聲再字第188號」之書狀，向本院聲請再審，嗣又於同年10月20日提出「刑事告訴補充理由狀」。惟綜觀全卷，聲請人並未附具原確定判決之繕本，亦未釋明無法提出原確定判決繕本而請求本院調取之正當理由，核與前揭規定不符。此項程式欠缺既可補正，爰命聲請人應於本裁定送達後5日內，補正原確定判決之繕本，或釋明無法提出而請求本院調取之正當理由；逾期未補正，即依法駁回其聲請。據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 30 日
刑事第五庭 審判長法 官 楊 文 廣
法 官 林 源 森法 官 廖 健 男以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 羅 羽 涵中 華 民 國 115 年 10 月 30 日