臺灣高等法院臺中分院刑事裁定115年度聲再字第221號再審聲請人即受判決人 林惠津上列再審聲請人即受判決人因洗錢防制法等案件，對於本院115年度金上訴字第370號中華民國115年5月14日第二審確定判決（第一審案號：臺灣臺中地方法院114年度金訴字第4108號；起訴案號：臺灣臺中地方檢察署114年度偵緝字第1499號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文林惠津應於本裁定送達後伍日內，補正原判決之繕本或釋明請求本院調取之正當理由，並補正再審之具體理由及附具證據。
理 由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院111年度台抗字第1586號裁定要旨）。
二、本件再審聲請人即受判決人林惠津（下稱聲請人）對於本院115年度金上訴字第370號確定判決聲請再審，惟聲請人並未附具原判決繕本，其聲請再審理由所載略以：聲請人不懂法，無與詐欺集團串通、認識，沒有幫助洗錢或犯罪，只是遺失一張剛辦的金融卡而已，平日生活封閉，不知外界的詐騙手法，對做了不實判決的司法失望，請看在聲請人66歲，仍有在為自己工作生活的狀況，給予再審機會等語。經核聲請人並未具體表明符合法定再審事由原因事實之理由及證據，爰依首揭規定及說明，命聲請人於本裁定送達後5日內補正原判決之繕本，或釋明請求本院調取之正當理由，並補正再審之具體理由及附具證據，逾期如未補正，即依法駁回再審之聲請。
三、依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 16 日
刑事第八庭 審判長法 官 張靜琪
法 官 黃玉琪法 官 田德煙以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 鄭淑英中 華 民 國 115 年 10 月 16 日