臺灣高等法院臺中分院刑事裁定115年度聲再字第229號再審聲請人即受裁定人 李宏仁上列再審聲請人即受裁定人因聲請定應執行刑案件，對於本院115年度聲字第1002號中華民國115年7月24日確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
理 由
一、按再審係對實體確定判決聲請救濟之方法，當事人得聲請再審者，以確定之判決為限，裁定不得作為聲請再審之對象，此觀刑事訴訟法第420條至第422條之規定甚明。當事人對於確定裁定（不論程序或實體裁定）聲請再審，其聲請再審之程式顯然違背法律規定，且無從補正，即應依刑事訴訟法第433條前段規定以裁定駁回之（最高法院113年度台抗字第394號刑事裁定意旨參照）。次按再審係為原確定判決認定事實錯誤所設之特別救濟程序，是聲請再審之對象應為確定之實體判決。法院受理聲請再審案件，首應調查、審認聲請再審之對象是否為具有實體確定力之判決，如果屬之，始得進而為其他程序及實體上之審查（最高法院110年度台抗字第1764號、111年度台抗字第719號刑事裁定意旨參照）。而此項得否作為聲請再審之客體，又屬首應調查、審認之事項，倘有違背，法院即應以再審之聲請不合法律上程序，依刑事訴訟法第433條前段規定以裁定駁回再審之聲請。
二、查本件再審聲請人即受裁定人李宏仁（下稱聲請人）前因違反毒品危害防制條例等罪聲請定應執行刑案件，經本院於民國115年7月24日以115年度聲字第1002號刑事裁定定應執行有期徒刑11年，聲請人不服提起抗告，復經最高法院於115年10月7日以115年度台抗字第2082號刑事裁定駁回其抗告確定等情，有法院前案紀錄表在卷可憑。聲請人於所提出之「申請再審書狀」內陳明：現願意自己供出上游來減輕其刑，並附上本院上開裁定，請求給予受刑人減輕其刑的機會等語（本院卷第3至5頁），堪認本件係就本院上開准予定其應執行刑之確定裁定聲請再審，依上說明，聲請人既係以確定「裁定」為對象聲請再審，本件聲請再審之程序顯然違背規定而不合法，且無可補正，應予駁回。又本件聲請再審既不合法，顯無必要依刑事訴訟法第429條之2前段規定，通知聲請人到場聽取其意見，併此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 11 月 2 日
刑事第七庭 審判長法 官 郭瑞祥
法 官 陳玉聰法 官 陳宏卿以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 陳文明中 華 民 國 115 年 11 月 2 日