臺灣高等法院臺中分院刑事裁定115年度聲再字第3號再審聲請人即受判決人 詹博凱上列再審聲請人即受判決人因洗錢防制法等案件，對於本院114年度金上訴字第1654號中華民國114年9月30日第二審確定判決（第一審案號：臺灣彰化地方法院114年度金訴字第170號；起訴案號：臺灣彰化地方檢察署113年度偵字第13575號、114年度偵緝字第31號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
理 由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定(最高法院111年度台抗字第1586號裁定要旨)。
二、再審聲請人即受判決人詹博凱(下稱聲請人)於民國114年12月25日提出「刑事聲請再審狀」，其內容記載「聲請再審事由：那天卡片就被吃了，為什麼有罪，你們法院也太誇張…」等語（見本院卷第3頁），惟未附具原確定判決之繕本，且未具體表明符合法定再審事由原因事實之理由及證據，本院乃於115年1月5日裁定命聲請人於5日內補正，上開補正裁定已於115年1月15日送達，由聲請人受僱人傑盟天第管理委員會張定廉收受，有本院送達證書在卷可稽（見本院卷第19頁），然聲請人於115年1月16日提出書狀僅記載「卡片被吃掉，你們法院會不會太誇張」等語（見本院卷第23頁），仍未補正，依首揭規定及說明，本件聲請再審之程序違背規定，且未據聲請人依限補正，應予駁回。又本件既經本院認聲請人再審之聲請不合法而從程序上駁回，即顯無通知聲請人到場聽取意見之必要，併此指明。
三、依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 20 日
刑事第一庭 審判長法 官 蔡 名 曜
法 官 王 靖 茹法 官 鄭 永 玉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
書記官 陳 秀 鳳中 華 民 國 115 年 1 月 20 日