臺灣高等法院臺中分院刑事裁定115年度聲字第140號聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受 刑 人 黃敬詠上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(聲請案號：115年度執聲字第34號)，本院裁定如下：
主 文黃敬詠因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、受刑人黃敬詠(下稱受刑人)因傷害、毀損債權等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。因受刑人所犯各罪，符合刑法第53條定其應執行刑之規定，檢察官向本院聲請定其應執行之刑，本院審核卷內之判決書及法院前案紀錄表等資料，認檢察官之聲請為正當。
二、又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人(即受刑人)本身及所犯各罪之總檢視，除考量所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限。又依修正後刑事訴訟法第477條第3項規定，本院已予受刑人表示意見之機會。是本院審酌受刑人之行為次數(共2次)、侵害法益及犯罪類型之同質性，對於危害法益之加重效應，並考量刑罰邊際效應隨刑期而遞減、受刑人所生痛苦程度隨刑期而遞增、受刑人復歸社會之可能性等情，認應定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。至已執行部分(即如附表編號1所示已由臺灣臺中地方檢察署114年度執字第9628號執行完畢之罪)，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉，附此說明。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
刑事第一庭 審判長法 官 蔡 名 曜
法 官 鄭 永 玉法 官 林 宜 民以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳 琬 婷中 華 民 國 115 年 1 月 30 日附表：
編 號 1 2 罪 名 傷害 毀損債權 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑5月 犯 罪 日 期 112年12月16日 112年12月08日～112年12月22日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺中地檢113年度偵字第13401號 臺中地檢113年度偵字第4584號 最 後 事實審 法 院 中高分院 中高分院 案 號 114年度上易字第361號 114年度上易字第788號 判決日期 114年06月11日 114年11月25日 確 定 判 決 法 院 中高分院 中高分院 案 號 114年度上易字第361號 114年度上易字第788號 確定日期 114年06月11日 114年11月25日