臺灣高等法院臺中分院刑事裁定115年度聲字第145號聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受 刑 人 石宥駿上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：115年度執聲字第37號），本院裁定如下：
主 文石宥駿因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年貳月，併科罰金新臺幣陸萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人石宥駿（下稱受刑人）因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第7款規定，定其應執行之刑，及依刑法第42條第6項諭知易服勞役之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑。宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。
又罰金易服勞役以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，但勞役期限不得逾1年；科罰金之裁判，應依前3項之規定，載明折算1日之額數，刑法第42條第3項、第6項亦分別定有明文。再按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定應執行刑，再與其他裁判宣告之刑定應執行刑時，在法理上亦同受此原則之拘束。亦即，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑或所定執行刑之總和（最高法院109年度台抗字第894號裁定參照）。另數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，為定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部性界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。
三、經查，本件受刑人因詐欺等數罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案。茲檢察官聲請就如附表所示之罪，向本院聲請定其應執行之刑，及諭知易服勞役之折算標準，本院審核認其聲請為正當，應予准許。又本院以民國115年1月20日函檢附聲請狀繕本，通知受刑人對本件聲請表示意見，經受刑人以書面表示目前社會勞動已經核准，並依相關規定配合執行中，後續如需本人配合，將依貴院指示辦理等語，有本院115年1月20日115中分堂刑儉115聲145字第795號函、送達證書及受刑人提出之陳述意見調查表在卷可稽(見本院卷第95至108頁)。另受刑人所犯如附表所示編號2至4之罪，前經本院114年度金上更一字第16號判決定應執行有期徒刑10月，併科罰金新臺幣40000元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日在案，是本院於定本件應執行刑時，自不得逾應執行有期徒刑1年4月，併科罰金不得逾新臺幣70000元之範圍。復斟酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、罪質及侵害法益均相似，各罪行為時間相隔不長，責任非難重複性較高，並考量各罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果等一切情狀而為整體評價後，合併定其應執行刑如主文所示，併就罰金部分諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項、第6項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
刑事第十一庭 審判長法 官 張意聰
法 官 林清鈞法 官 蘇品樺以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 張捷菡中 華 民 國 115 年 2 月 24 日附表：受刑人石宥駿定應執行刑一覽表編 號 1 2 3 4 罪 名 洗錢防制法第14條第1項、刑法第30條第1項前段之幫助一般洗錢罪 刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同詐欺取財罪 刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同詐欺取財罪 刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同詐欺取財罪 宣 告 刑 有期徒刑6月，併科罰金新臺幣30000元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日。 有期徒刑6月，併科罰金新臺幣20000元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日。 有期徒刑6月，併科罰金新臺幣10000元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日。 有期徒刑6月，併科罰金新臺幣30000元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日。 犯 罪 日 期 110年6、7月、 110.08.10前某日 110.08.24 110.08.25 110.08.26 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 臺中地檢111年度偵字第28730號 臺中地檢111年度偵字第43443號等 最 後 事實審 法 院 臺中高分院 臺中高分院 臺中高分院 臺中高分院 案 號 113年度金上訴字第330號 114年度金上更一字第16號 判 決 日 期 113.05.29 114.08.28 114.08.28 114.08.28 確 定 判 決 法 院 最高法院 最高法院 最高法院 最高法院 案 號 113年度台上字第3720號 114年度台上字第6360號 判決確定 日 期 113.10.30 114.12.11 114.12.11 114.12.11 是否為得易科罰金之案件 不得易科罰金 不得易科罰金 不得易科罰金 不得易科罰金 是否為得易服社會勞動之案件 得易服社會勞動 得易服社會勞動 得易服社會勞動 得易服社會勞動 備 註 臺中地檢113年度執字第15859號 臺中地檢115年度執字第553號 （編號2至4之罪曾定應執行有期徒刑10月，併科罰金新臺幣40000元）