臺灣高等法院臺中分院刑事裁定115年度聲字第15號聲 請 人即 被 告 施玉樹上列聲請人因毒品危害防制條例等案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請人施玉樹(下稱聲請人)聲請意旨略以：本件為警察查扣之現金新臺幣(下同)850,700元，係聲請人所有，且經原審判決認與聲請人經起訴之犯行並無關聯，亦無證據證明該等物品係供聲請人犯本案犯罪所用或所得之物，又非違禁物，且無其他第三人出面主張權利，則上開之物並非得沒收之物，又無留作證據之必要，因聲請人現罹肺癌需進行醫療行為，為此依刑事訴訟法第142條規定聲請發還等語。
二、按刑事訴訟法第142條第2項規定，扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還。是得聲請發還者，以經扣押之物為限，其聲請人亦限於扣押物之所有人、持有人或保管人。
三、經查：
(一)聲請人於民國112年6月14日凌晨4時47分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載楊詩怡，在苗栗縣○○鄉○道○號高速公路北上138公里處自撞內側護欄，造成後方車輛追撞，聲請人旋在警方到場前趁隙逃離，嗣經警在上開自用小客車內扣得現金850,700元。聲請人雖於原審供稱：扣案的85萬7百元是我要去桃園買車的錢，我從我姊姊給我使用的帳戶內領出50萬元，那是我玩星城遊戲賭博來的錢，剩下的35萬餘元則是從家裡取出的錢等語。然聲請人於112年7月12日警詢時供稱：上開自用小客車內的大量現金是楊詩怡的，她要買車等語(見112年度偵字第8657號卷第97頁)；於檢察官112年8月28日訊問時供稱：80多萬元都不是我的，是楊詩怡的，楊詩怡用星辰遊戲的代幣換臺幣50幾萬元，其餘30幾萬元是楊詩怡自己的，她要買車的錢，與我無關，希望可以先還她等語(見112年度偵字第8657號卷第179頁)。證人楊詩怡於112年6月27日警詢時亦稱：現金85萬元是我準備要去買車的等語(見112年度偵字第8657號卷第103頁)。是依卷內現存之證據，無法證明上開現金係聲請人所有，亦無從證明其係持有人或保管人，依上開規定，聲請人自非得以請求發還之主體甚明。
(二)再者，本案雖經警扣得上開現金，然檢察官於起訴時，並未將該等現金移轉由法院扣押，該等現金亦難認已扣押於法院。則該等扣押物有無留存之必要，是否發還，自應由檢察官依個案具體情形，予以審酌，本院無從代為處理扣押物之發還事宜。聲請人聲請發還上開現金，難以准許，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
刑事第一庭 審判長法 官 蔡 名 曜
法 官 鄭 永 玉法 官 林 宜 民以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 陳 琬 婷中 華 民 國 115 年 1 月 12 日