臺灣高等法院臺中分院刑事裁定115年度聲字第1525號聲 請 人即 被 告 李柏毅上列聲請人即被告因加重詐欺等案件（本院案號：115年度上訴字第1525號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請人即被告李柏毅（以下稱被告）聲請意旨略以：被告自幼由祖母扶養長大，而祖母已80餘歲，希望入監服刑前能好好陪伴家人。又被告原有正當工作，亦無反覆實施詐欺犯罪之虞，請准以新臺幣10萬元具保後停止羈押等語。
二、經查：㈠被告因涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組
織罪、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項之一般洗錢罪，經原審法院判處有期徒刑1年（共2罪）、1年1月（共2罪）、1年2月，應執行有期徒刑1年6月。被告不服原審判決提起上訴，前經本院以其所犯前開罪嫌重大，有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國115年8月13日諭知執行羈押3月在案。㈡被告因犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取
財罪、洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪、組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪，經原審法院判處罪刑在案，足認犯罪嫌疑重大；而參與詐欺集團之行為具有職業性、分工性及繼續性之特質，詐欺集團成員間相互利用他人之行為分擔反覆實施詐欺犯罪，且被告另涉犯多起加重詐欺取財案件經檢察官提起公訴，有法院前案紀錄表在卷可稽，極有可能因金錢誘因而再犯加重詐欺犯罪之虞，有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款情形；審酌公共秩序之維護、國家刑事司法權之有效行使與被告人身自由受限制之程度等情狀，認命其具保、限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保日後審判、執行之順利進行，本件仍有羈押之必要。是被告聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 2 日
刑事第六庭 審判長法 官 王 邁 揚
法 官 許 冰 芬法 官 鍾 貴 堯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
書記官 林 德 芬中 華 民 國 115 年 9 月 2 日