臺灣高等法院臺中分院刑事裁定115年度聲字第1535號聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受 刑 人 VI HOANG PHUONG（中文名：韋黃方)上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：115年度執聲字第1017號），本院裁定如下：
主 文
VI HOANG PHUONG因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年拾月，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人VI HOANG PHUONG（下稱受刑人）因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二裁判以上者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別定有明文。又刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。亦即，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和；又酌定應執行刑時，係對犯罪行為人本身及所犯數罪之總檢視，自應權衡行為人之責任與上開刑罰經濟及恤刑之目的，俾對於行為人所犯數罪為整體非難評價。在行為人責任方面，包括行為人犯罪時及犯罪後態度所反應之人格特性、罪數、罪質、犯罪期間、各罪之具體情節、各罪所侵害法益之不可回復性，以及各罪間之關聯性，包括行為在時間及空間之密接程度、各罪之獨立程度、數罪侵害法益之異同、數罪對侵害法益之加重或加乘效應等項。在刑罰經濟及恤刑之目的方面，包括矯正之必要性、刑罰邊際效應隨刑期而遞減（採多數犯罪責任遞減之概念）、行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增、行為人復歸社會之可能性，以及恤刑（但非過度刑罰優惠）等刑事政策，並留意個別犯罪量刑已斟酌事項不宜重複評價之原則，予以充分而不過度之綜合評價（最高法院112年度台上字第2307號判決意旨參照）。
三、經查：㈠受刑人因犯如附表各編號所示之罪，分別經臺灣臺中地方法
院及本院判決判處如附表所示之刑，其中附表編號2部分，曾經定刑為有期徒刑2年10月；附表編號3部分，曾經定刑為有期徒刑2年6月，均經確定在案，有上開各該判決書及法院前案紀錄表等附卷可稽。茲檢察官以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。
㈡本院依法以書面通知受刑人於期限內表示意見，而其陳述意
見詳如其書狀所載（見本院卷第71至83頁），並有本院民國115年9月1日115中分堂刑慶115聲1535字第9916號函、送達證書在卷可憑（本院卷第63、67頁），本院審酌本件內部性及外部性界限，在行為人責任方面，受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型均為犯3人以上共同詐欺取財罪等相同罪質；犯罪動機、態樣、侵害法益均不相同；行為次數；編號1所示犯罪時間於113年8月9日；編號2、3所示犯罪時間則於114年7月29日至114年8月8日間；犯罪地點均不相同；各行為在時間及空間之密接性較低；各罪所侵害法益之不可回復性；各罪間之關聯性較低；各罪之獨立程度較高；數罪對侵害法益之加重或加乘效應等項。在刑罰經濟及恤刑目的方面，審酌對受刑人矯正之必要性、刑罰邊際效應隨刑期而遞減、行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增、行為人復歸社會之可能性，以及恤刑（但非過度刑罰優惠）等刑事政策之考量。再兼衡公平、比例等原則，就受刑人所犯之罪予以整體評價其應受非難及矯治之程度，爰合併定其應執行之刑如主文所示。至附表編號1至3所示之罪分經臺灣臺中地方法院以114年度金訴字第4088號、115年度審金訴字第691、1111號及本院以115年度金上訴字第1276號刑事判決於主文宣告「於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境」保安處分部分，均經判決確定在案，茲就有期徒刑部分合併定執行刑後，自仍應執行原驅逐出境之處分，爰併記載於主文。
據上論斷，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款、第95條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
刑事第五庭 審判長法 官 楊文廣
法 官 廖健男法 官 游秀雯以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 王譽澄中 華 民 國 115 年 9 月 30 日附表：受刑人VI HOANG PHUONG定應執行刑案件一覽表【民國／新臺幣】 編 號 1 2 3 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑2年 有期徒刑1年5月（1次）、 有期徒刑1年3月（13次） 有期徒刑1年2月（4次）、 有期徒刑1年（2次）、 有期徒刑1年1月（6次）、 有期徒刑1年3月（1次） 犯罪日期 113/08/09 114/08/05～114/08/08 114/07/29～114/08/03 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢114年度偵字第41673號 臺中地檢115年度偵字第1414號等 臺中地檢114年度偵字第55124號 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 中高分院 案 號 114年度金訴字第4088號 115年度審金訴字第691號等 115年度金上訴字第1276號 判決日期 114/11/17 115/04/09 115/06/30 確定判決 法 院 臺中地院 臺中地院 中高分院 案 號 114年度金訴字第4088號 115年度審金訴字第691號等 115年度金上訴字第1276號 判決確定日期 114/12/15 115/05/19 115/08/03 得否為易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科 不得社勞 不得易科 不得社勞 不得易科 不得社勞 備 註 臺中地檢114年度執字第19036號 臺中地檢115年度執字第13560號（曾定應執行有期徒刑2年10月） 臺中地檢115年度執字第13638號（曾定應執行有期徒刑2年6月）