臺灣高等法院臺中分院刑事裁定115年度聲字第1599號聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受 刑 人 黃建豪上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：115年度執聲字第1050號），本院裁定如下：
主 文黃建豪因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年捌月。
理 由
一、受刑人黃建豪（下稱受刑人）因販賣第三級毒品而混合二種以上毒品等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。因受刑人所犯各罪，符合刑法第53條定其應執行刑之規定，檢察官向本院聲請定其應執行之刑，本院審核卷內之判決書及法院前案紀錄表等資料，認檢察官之聲請為正當。
二、又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人(即受刑人)本身及所犯各罪之總檢視，除考量所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限。又依刑事訴訟法第477條第3項規定，本院已予受刑人表示意見之機會。是本院審酌受刑人之行為次數(共2罪)、侵害法益及犯罪類型之同質性(均為販賣第三級毒品犯罪)，對於危害法益之加重效應，並考量刑罰邊際效應隨刑期而遞減、受刑人所生痛苦程度隨刑期而遞增、受刑人復歸社會之可能性等情狀，認應定其應執行刑如主文所示。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 22 日
刑事第一庭 審判長法 官 張 智 雄
法 官 鄭 永 玉法 官 林 宜 民以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 陳 琬 婷中 華 民 國 115 年 9 月 23 日附表：編 號 1 2 罪 名 販賣第三級毒品而混合二種以上毒品未遂罪 販賣第三級毒品而混合二種以上毒品罪 宣 告 刑 有期徒刑2年 有期徒刑3年8月 犯 罪 日 期 114年05月25日 114年05月25日 偵查機關 年 度 案 號 臺中地檢114年度偵字第26957號 臺中地檢114年度偵字第35979號 最 後 事實審 法 院 中高分院 中高分院 案 號 114年度上訴字第1378號 115年度上訴字第326號 判決日期 115年03月19日 115年05月06日 確 定 判 決 法 院 最高法院 最高法院 案 號 115年度台上字第3451號 115年度台上字第3763號 確定日期 115年07月07日 115年08月06日