臺灣高等法院臺中分院刑事裁定115年度聲字第1616號聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受 刑 人 鄭凱天上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：115年度執聲字第1078號），本院裁定如下：
主 文鄭凱天因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑2年6月。
理 由
一、聲請意旨係以：受刑人鄭凱天（下稱受刑人）因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表。數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣苗栗地方檢察署民國115年8月13日是否請求定應執行刑調查表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文；次按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦有明文。又法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限，前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限；後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，前經臺灣桃園地方法院、臺灣臺南地方法院及本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該案件之判決書及法院前案紀錄表等在卷可憑。而受刑人所犯上開各罪，其中附表編號1、2所示之罪為得易科罰金、得易服社會勞動之罪；附表編號3所示之罪為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪；附表編號4、5所示之罪為不得易科罰金、得易服社會勞動之罪，有刑法第50條第1項但書所列之不得併合處罰情事，惟經受刑人依刑法第50條第2項規定請求檢察官向本院聲請合併定應執行刑，有臺灣苗栗地方檢察署115年8月13日公務詢問紀錄表在卷足憑，是檢察官向最後事實審之本院聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許。審酌受刑人所犯如附表所示之罪之刑期總合及內部界限、外部界限之範圍，及附表所示各罪均與詐欺相關，罪質及侵害法益相近，受刑人均係受「張凱崴」指示所為，其行為態樣及手段相同，犯罪時間密接且集中，各罪間之關係密切，各罪所反映之人格特性亦無不同，獨立性顯然較低，且各罪均非侵害不可替代性或不可回復性之個人專屬法益，對於侵害法益之加重效應較為有限，並斟酌受刑人之年紀、復歸社會之可能性，暨本院就檢察官聲請事項以書面通知受刑人而給予陳述意見之機會，受刑人表示無意見（見本院卷第85至91頁所附本院刑事庭函(稿)、送達證書、本院陳述意見調查表），兼衡罪責相當原則、刑罰經濟及恤刑之目的，而為整體評價後，定其應執行之刑如主文所示。至受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪已執行完畢，有法院前案紀錄表可參，惟附表編號1、2所示之罪與附表編號3至5所示之罪既合於數罪併罰之要件，仍應就如附表所示之罪所處之刑，合併定應執行之刑，已執行完畢部分，應由檢察官換發執行指揮書時予以扣除，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
刑事第六庭 審判長法 官 王 邁 揚
法 官 鍾 貴 堯法 官 廖 素 琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 龔 月 雲中 華 民 國 115 年 10 月 7 日附表：受刑人鄭凱天定應執行刑案件一覽表編 號 1 2 3 罪 名 詐欺取財 詐欺取財 三人以上共 同詐欺取財 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑2月 有期徒刑1年1月 犯 罪 日 期 113年7月4日 113年6月30日 113年7月8日 偵查(自訴)機關年度案號 桃園地檢113年度偵字第34838號 臺南地檢113年度偵字第31957號 苗栗地檢114年度偵字第1481號 最 後 事 實 審 法 院 桃園地院 臺南地院 中高分院 案 號 113年度易字第 1155號 114年度易字第239號 114年度金上訴字第2715號 判決日期 114年1月23日 114年3月25日 115年2月25日 確 定 判 決 法 院 桃園地院 臺南地院 中高分院 案 號 113年度易字第 1155號 114年度易字第239號 114年度金上訴字第2715號 判 決 確定日期 114年3月5日 114年4月28日 115年4月7日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 得易科 得社勞 得易科 得社勞 不得易科 不得社勞 備 註 桃園地檢114年度執字第3324號 （已執行完畢） 臺南地檢114年度執字第4357號 （已執行完畢） 苗栗地檢115年度執字第1510號附表：受刑人鄭凱天定應執行刑案件一覽表編 號 4 5 (以下空白) 罪 名 三人以上共 同詐欺取財 三人以上共 同詐欺取財 宣 告 刑 有期徒刑6月 (共8罪) 有期徒刑5月 犯 罪 日 期 ㈠113年6月29日 ㈡113年6月29日 ㈢113年7月9日 ㈣113年7月5日 ㈤113年7月4日 ㈥113年7月9日 ㈦113年7月9日 ㈧113年7月9日 113年7月9日 偵查(自訴)機關年度案號 苗栗地檢113年度偵字第10177號等 苗栗地檢113年度偵字第10177號等 最 後 事 實 審 法 院 中高分院 中高分院 案 號 114年度金上訴字第2234、2243號、 114年度上訴字第 1200號 114年度金上訴字第2234、2243號、 114年度上訴字第 1200號 判決日期 115年3月10日 115年3月10日 確 定 判 決 法 院 中高分院 中高分院 案 號 114年度金上訴字第2234、2243號、 114年度上訴字第 1200號 114年度金上訴字第2234、2243號、 114年度上訴字第 1200號 判 決 確定日期 115年4月21日 115年4月21日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科 得社勞 不得易科 得社勞 備 註 苗栗地檢115年度執字第1877號