臺灣高等法院臺中分院刑事裁定115年度聲字第1661號聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受 刑 人 呂韶耘上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：115年度執聲字第1088號），本院裁定如下：
主 文呂韶耘因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人呂韶耘（下稱受刑人）因傷害等數罪，先後經判決確定如附表。數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。再按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已明文規範第一審法院所受理一人犯數罪之案件，於第二審法院以同一判決為數個宣告刑並定應執行之刑，或因一部已先行判決確定，一部上訴經撤銷後自為判決，嗣後另以裁定定其應執行之刑時，有不利益變更禁止原則之適用。鑑於數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與罪刑相當之考量，本含有恤刑之性質，故於分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院105年度台抗字第973號裁定意旨參照）。
三、經查，受刑人因犯如附表所示各罪，經法院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該案件之判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。而受刑人所犯如附表編號1所示之罪為得易科罰金、得易服社會勞動之罪，如附表編號2、3所示之罪為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，屬於刑法第50條第1項但書所列併合處罰之例外情形，惟受刑人已就上開各罪請求檢察官聲請合併定應執行刑，此有其出具之臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表附卷可考，合於刑法第50條第2項之規定。是聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。又本院就檢察官聲請事項已發函通知受刑人得於文到5日內具狀陳述意見，該函文已合法送達予受刑人，惟受刑人迄未向本院表示意見，此有本院刑事庭函(稿)、送達證書、收文、收狀資料查詢清單在卷可參，已保障受刑人程序上之權益。本院爰於附表所示各罪之宣告刑中最長期以上、各刑合併刑期以下之外部界限範圍內，參酌附表編號2、3所示各罪曾定之執行刑加計附表編號1所示之罪宣告刑總和之內部界限，考量受刑人所犯如附表編號2、3所示2罪之罪質及侵害法益雖不同，然犯罪事實相關，且犯罪之時間、空間密接，該2罪間之關係密切，獨立性偏低；另編號1所示之罪與其餘各罪之罪質及侵害法益不同，犯罪類型迥異，犯罪時間亦相隔甚久，具有較高之獨立性，並斟酌受刑人犯數罪所反映之人格特性、其復歸社會之可能性，兼衡罪責相當原則、刑罰經濟及恤刑之目的，而為整體評價後，定其應執行之刑如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 11 月 9 日
刑事第六庭 審判長法 官 王 邁 揚
法 官 鍾 貴 堯法 官 廖 素 琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
書記官 賴 玉 芬中 華 民 國 115 年 11 月 9 日附表：受刑人呂韶耘定應執行刑案件一覽表編 號 1 2 3 0罪 名 公共危險 恐嚇取財 傷害 宣 告 刑 有期徒刑2月 有期徒刑7月 有期徒刑9月 犯 罪 日 期 114年2月15日 108年7月19日 108年7月19日至同年月20日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺灣彰化地方檢察署114年度偵字第4771號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第6740號等 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第6740號等 最 後 事實審 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 114年度交簡字第305號 114年度上訴字第679號 114年度上訴字第679號 判決日期 114年3月28日 114年9月25日 114年9月25日 確 定 判 決 法 院 臺灣彰化地方法院 最高法院 最高法院 案 號 114年度交簡字第305號 115年度台上字第190號 115年度台上字第190號 判 決 確定日期 114年4月30日 115年2月10日 115年2月10日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 得易科罰金、 得易服社會勞動 不得易科罰金、 不得易服社會勞動 不得易科罰金、 不得易服社會勞動 備註 臺灣彰化地方檢察署114年度執字第2885號（已執畢） 臺灣臺中地方檢察署115年度執字第3704號（編號2至3曾定應執行有期徒刑1年）