臺灣高等法院臺中分院刑事裁定115年度聲字第1708號聲 請 人即 被 告 吳學豐上列聲請人即被告因妨害性自主案件（本院109年度侵上訴字第1
05、106號），聲請交付卷證影本，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人在監執行期間以視訊方式和被害人達成協議，聲請人目前距滿期出監不到一年，欲索取卷宗中有關達成協議的和解書，以便出監後依協議內容賠償被害人，負起賠償的責任等語。
二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條第2項定有明文。
三、經查，本院109年度侵上訴字第105、106號妨害性自主罪案件，經本院於民國109年12月9日判決，110年1月4日確定，有法院前案紀錄表可憑，是該案已非「審判中」之案件，而與上開請求付與卷宗及證物影本之規定不合。且聲請人提出申請閱卷狀時，即以明確記載其係於「在監執行期間」，以視訊方式與被害人達成和解，揆其所述，當係聲請人於本院109年度侵上訴字第105、106號判決確定後，於入監執行期間，始與被害人達成和解。且經調閱上開案卷結果，聲請人在該案本院審理中並未與被害人調解成立一節，有本院調解報告書在可憑，是縱認聲請人另有和解之情事，該和解書亦非本院109年度侵上訴字第105、106號案件內之卷證資料，本院亦無從付與，其聲請為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 5 日
刑事第十二庭 審判長法 官 簡 源 希
法 官 劉 麗 瑛法 官 陳 葳以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 施 耀 婷中 華 民 國 115 年 10 月 6 日