臺灣高等法院臺中分院刑事裁定115年度聲字第1734號聲 請 人即受刑 人 蔡侑宸上列聲請人即受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人蔡侑宸（下稱聲請人）因傷害等案全部已判決（均詳卷），數罪中有刑法第50條第1項但書所列情形，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條定有明文。又依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之；前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之，刑事訴訟法第477條亦有明定。是以，依現行法律規定，得向法院聲請定應執行刑之人，僅限於檢察官，受刑人至多僅能請求檢察官向法院聲請，尚不得逕向法院為之（最高法院112年度台抗字第1451、1498號刑事裁定意旨參照）。
三、經查，本件聲請人為受刑人，非該案犯罪事實最後判決法院之「檢察官」，且並未說明請求定應執行刑之數罪究為何等案件，況縱認其所犯數罪合於定應執行刑之要件，依前揭說明，亦僅得由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官提出聲請，或由受刑人或其法定代理人、配偶，依前開規定請求該檢察官聲請之，是聲請人逕以自己名義向本院聲請定其應執行之刑，於法即有未合，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 5 日
刑事第四庭 審判長法 官 王 鏗 普
法 官 周 淡 怡法 官 黃 齡 玉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 洪 玉 堂中 華 民 國 115 年 10 月 5 日