臺灣高等法院臺中分院刑事裁定115年度聲字第1754號聲 請 人即 被 告 張峻昇上列被告因加重詐欺等上訴案件（本院案號：115年度上訴字第1449號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告(以下稱被告)就本案犯行於偵查、審理中均自白，並無過度耗費司法資源，且自羈押以來，痛定思痛，深感悔悟，請准以具保而停止羈押等語。
二、被告前經本院訊問後，認其犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪，嫌疑重大，且有事實足認有反覆實行同一加重詐欺取財犯罪之虞，非予羈押，顯難進行審判，於民國115年8月5日執行羈押，並於115年10月6日以115年度上訴字第1449號裁定自115年11月5日起延長羈押2月。被告雖以前詞聲請具保停止羈押，惟本件被告確有羈押之原因，已如前述。本院斟酌全案情節、被告犯行所生之危害、對其自由拘束之不利益及防禦權行使限制之程度後，認對被告維持羈押之處分係屬適當、必要，且合乎比例原則，若以命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，不足以確保後續審判或將來執行程序之順利進行，是被告羈押之必要性仍存在，並不能因具保或其他替代方式而使之消滅。從而，本件被告聲請具保停止羈押，並無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 20 日
刑事第六庭 審判長法 官 王 邁 揚
法 官 廖 素 琪法 官 鍾 貴 堯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
書記官 林 德 芬中 華 民 國 115 年 10 月 20 日