臺灣高等法院臺中分院刑事裁定115年度聲字第1118號聲 請 人即 被 告 林郁婷
（現羈押於法務部○○○○○○○○○附設臺中看守所女子分所）上列聲請人即被告因加重詐欺等案件（本院115年度金上訴第1648號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文林郁婷提出新臺幣陸萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於雲林縣○○市○○路00號。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告林郁婷（下稱被告）已就犯罪事實坦承不諱，與被害人達成和解並履行完畢，又被告於國內設有戶籍且穩定居住，家庭關係緊密，並無任何外國居留權、海外資產或逃亡海外之具體事證，足徵被告深具悔意，且無逃亡動機。被告以實際行動填補被害人損害，展現負責任之態度及深刻悔意，顯見被告無逃亡或再犯之虞，續為羈押已不符比例原則。為維護被告之人身自由並兼顧司法執行之遂行，請准予被告具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。又許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第111條第1項、第3項、第5項亦定有明文。
三、經查，被告因加重詐欺等案件，前經本院法官訊問後，認其犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、101條之1第1項第7款之情形，非予羈押顯難進行審判及執行，而有羈押之必要，自民國115年6月11日起執行羈押。本院審核相關卷證後，認被告犯罪嫌疑確屬重大，且原羈押之原因仍然存在，惟本院審酌本案業經辯論終結，並定於115年8月5日宣判之訴訟進度，再權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益暨其防禦權受限制之程度後，認命被告具保並同時限制被告住居，應足以對被告形成拘束力，以確保日後上訴審判、執行之進行，達到羈押所欲達成之目的，而無繼續羈押之必要；並衡酌被告所涉罪名、犯罪情狀、犯罪所生危害程度、家庭狀況、資力等各節，准予被告提出新臺幣6萬元之保證金後，停止羈押，並限制住居於其如主文所示之住所地。
四、依刑事訴訟法第121條第1項、第111條第1項、第3項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 16 日
刑事第六庭 審判長法 官 吳 進 發
法 官 鍾 貴 堯法 官 廖 素 琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
書記官 賴 玉 芬中 華 民 國 115 年 7 月 16 日