臺灣高等法院臺中分院刑事裁定115年度聲字第115號聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受 刑 人 吳念侑上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：115年度執聲字第49號），本院裁定如下：
主 文吳念侑因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年伍月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳念侑（下稱受刑人）因犯附表所示各罪，先後經判決確定如附表所示，數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署民國114年12月30日是否請求定應執行刑調查表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除考量所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限。爰審酌受刑人所犯各罪之類型（妨害自由、違反本人意願使少年被拍攝、製造性影像）、態樣、侵害法益、犯罪情節及行為次數，對於危害法益之加重效應，並考量刑罰邊際效應隨刑期而遞減、受刑人所生痛苦程度隨刑期而遞增、受刑人復歸社會之可能性，及衡酌附表各罪宣告刑總和為有期徒刑7年6月，所形成法院裁量刑期之上限，暨受刑人所表示之意見等一切情狀，定其應執行刑如主文所示。至於附表編號1已執行完畢部分，應由檢察官於執行指揮時予以折抵扣除。
三、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
刑事第一庭 審判長法 官 蔡 名 曜
法 官 林 宜 民法 官 王 靖 茹以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
書記官 林 玉 惠中 華 民 國 115 年 1 月 26 日附表：受刑人吳念侑定應執行刑案件一覽表編 號 1 2 罪 名 妨害自由 兒童及少年性剝削防制條例 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑7年2月 犯 罪 日 期 109.11.2 107年間某日 偵查(自訴)機關年度案號 臺中地檢110年度偵字 第26747號 臺中地檢110年度偵字第26747號 最後事實審 法 院 臺中高分院 臺中高分院 案 號 112年度侵上訴字 第85號 112年度侵上訴字 第85號 判決日期 113.10.8 113.10.8 確定判決 法 院 臺中高分院 最高法院 案 號 112年度侵上訴字 第85號 114年度台上字第533號 確定日期 113.10.8 114.4.17 宣告刑得否易科罰金或易服社會勞動 得易科罰金 得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺中地檢113年度執字第15733號（已執畢） 臺中地檢114年度執字第6801號