臺灣高等法院臺中分院刑事裁定115年度聲字第1163號聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受 刑 人 黃添基上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：115年度執聲字第796號），本院裁定如下：
主 文黃添基因犯如附表所示各罪所處之罰金刑，應執行罰金新臺幣參拾肆萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本案受刑人黃添基（下稱受刑人）前因犯如附表所示2罪，由如附表所示之法院各判處如附表所示之罰金刑（均得易服勞役），業經分別確定在案。茲檢察官向為最後事實審法院之本院聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應依法定其應執行刑。本院在程序上先行給予受刑人表示意見之機會後，審酌受刑人所犯如附表所示各罪之行為態樣、罪質、侵害法益，各該罪合併後之不法內涵、合併刑罰所生之效果；而受刑人如附表編號1、2所示2罪之基本罪名固屬相同，僅有單獨或共犯之分，且據受刑人以書面向本院表示其目前有期徒刑部分之刑期甚高，而請求從輕酌定本件應執行刑（見本院卷第109頁），惟本院兼衡受刑人於犯如附表編號1所示非法持有非制式手槍等罪經自首並報繳其持有之全部槍枝、子彈（參見如附表編號1所示刑事判決之犯罪事實欄一所載，見本院卷第9頁）後，竟未知警惕，而於歷經數月後，復另行起意而共同非法持有槍枝、子彈及槍枝主要組成零件等物，其持有之期間固非長，但共同持有之槍枝、槍枝主要組成零件均屬複數，另持有子彈之數量亦甚多，衡其此等惡性，及槍枝、子彈等物對社會治安所生影響非輕等情，自不宜在本案之定應執行刑有所輕縱，另綜為考量如附表各事實審判決所載其餘量刑事項等一切情狀，定其應執行刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。
二、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第7款、第53條、第42條第3項前段、第6項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
刑事第十二庭 審判長法 官 簡源希
法 官 劉麗瑛法 官 李雅俐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 陳宜廷中 華 民 國 115 年 7 月 30 日附表：受刑人黃添基定應執行刑案件一覽表編號 1 2 （以下空白） 罪名 槍砲彈藥刀械管制條例（非法持有非制式手槍罪） 槍砲彈藥刀械管制條例（共同犯非法持有非制式槍枝罪） 宣告刑 併科新臺幣50000元 併科新臺幣300000元 犯罪日期 108年間某日起至112/03/17 112/10/20日前約一個月之某日至112/10/21 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢112年度偵字第14386號 臺中地檢112年度偵字第52130號等 最後事實審 法院 臺中地院 中高分院 案 號 112年度訴字第1417號 114年度上訴字第162號 判決日期 113/06/28 114/06/10 確定判決 法院 臺中地院 最高法院 案號 112年度訴字第1417號 114年度台上字第4073號 判決確定日期 113/07/30 115/02/10 是否為得易科罰金之案件 否 否 是否為得易服社會勞動之案件 否 否 備註 臺中地檢113年度執字第11775號 臺中地檢115年度執字第3697號