臺灣高等法院臺中分院刑事裁定115年度聲字第1172號聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受 刑 人 黃永奇上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：115年度執聲字第798號），本院裁定如下：
主 文黃永奇因犯如附表所示各罪所處之罰金，應執行罰金新臺幣捌萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃永奇（下稱受刑人）因違反槍砲彈藥刀械管制條例等數罪（聲請書誤載為毒品危害防制條例，應予更正），先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第7款規定，定其應執行之刑，及依刑法第42條第6款諭知易服勞役之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第7款分別定有明文。再按易服勞役以新臺幣（下同）1千元、2千元或3千元折算1日，刑法第42條第3項前段定有明文。
三、經查，本件受刑人前因違反槍砲彈藥刀械管制條例等數罪，先後經臺灣彰化地方法院、本院及最高法院分別判處如附表所示之刑，其中附表編號2至3所示之罪，併科罰金部分，曾定刑為罰金8萬元，均經確定在案，有各該判決書及法院前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行刑，本院認本件檢察官之聲請為正當，參酌上開各罪宣告刑合併之金額、各刑中最多額，及受刑人所犯各罪之犯罪情節、危害情況、侵害法益、犯罪次數及整體犯罪非難評價等總體情狀綜合判斷，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，暨經本院函請受刑人就本件定刑陳述意見，受刑人表示「懇請鈞院依法酌處，賜予最優惠之刑度減讓，受刑人實感大德」等語，有本院民國115年7月2日115中分堂刑慶115聲1172字第7314號函、送達證書、本院陳述意見調查表在卷可憑（見本院卷第61、65至67頁），就如附表所示之罪，定其應執行之刑如主文所示。又受刑人所犯如附表編號1所示之罪已執行完畢等情，有法院前案紀錄表可參，惟附表編號1所示之罪與附表編號2至3所示之罪既合於數罪併罰之要件，仍應就如附表所示之罪所處之刑，合併定應執行之刑，前已執行完畢部分，應由檢察官換發執行指揮書時予以扣除。至如附表所示數罪所宣告之刑之易服勞役折算標準相同，本件仍依其折算標準定之，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 20 日
刑事第五庭 審判長法 官 張智雄
法 官 廖健男法 官 游秀雯以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 王譽澄中 華 民 國 115 年 7 月 20 日
附表：受刑人黃永奇定應執行刑案件一覽表【民國／新臺幣】 編 號 1 2 3 罪 名 槍砲彈藥刀械管制條例 槍砲彈藥刀械管制條例 槍砲彈藥刀械管制條例 宣告刑 併科罰金1萬元 併科罰金7萬元 併科罰金2萬元 犯罪日期 108年6月間至109年12月22日 110/08/01～110/08/03 110/08/01～110/08/03 偵查（自訴）機關年度案號 彰化地檢110年度偵字第398號等 彰化地檢110年度偵字第9202號等 彰化地檢110年度偵字第9202號等 最後事實審 法 院 彰化地院 中高分院 中高分院 案 號 110年度簡字第664號 112年度上訴字第1005、1021號 112年度上訴字第1005、1021號 判決日期 110/10/06 113/01/24 113/01/24 確定判決 法 院 彰化地院 最高法院 最高法院 案 號 110年度簡字第664號 113年度台上字第2175號 113年度台上字第2175號 判決確定日期 110/11/16 113/06/27 113/06/27 備 註 彰化地檢111年度執字第362號（已執畢） 彰化地檢113年度執字第3419號（編號2至3曾定應執行罰金8萬元） 彰化地檢113年度執字第3419號（編號2至3曾定應執行罰金8萬元）