臺灣高等法院臺中分院刑事裁定115年度聲字第1203號聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受 刑 人 林佳穎上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：115年度執聲字第815號），本院裁定如下：
主 文林佳穎因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林佳穎（下稱受刑人）因詐欺數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，均經確定在案，並有各該判決、法院前案紀錄表在卷可稽。而本院屬犯罪事實最後判決之法院，是檢察官向本院聲請定其應執行之刑，核屬正當。爰審酌受刑人對於檢察官聲請合併定應執行刑，經本院以遠距視訊方式訊問受刑人表示意見，其表示無意見等語，有本院訊問筆錄在卷可佐（本院卷第236頁）；及受刑人所犯如附表編號1至12所示之罪，犯罪態樣均為三人以上共同詐欺取財犯行，係受刑人加入詐騙犯罪組織，擔任提領詐騙款項之車手及收取人頭金融帳簿、提款卡之取簿手，所侵害法益種類均為個人財產法益，犯罪動機、手法及情節雷同，彼此之關連性甚高；且所犯罪數係以被害人之人數為論罪基礎，於刑之宣告上固應論以數罪，然就實行行為而言，各罪之獨立性較低，責任非難重複程度亦相對較高。又受刑人所犯各罪之犯罪時間，自民國112年2月17日起至同年4月3日止，前後間隔未足2月，犯罪時間密接，責任非難重複程度更屬較高。本院綜合考量各罪依其犯罪情節所量定之刑（各宣告刑中最長期為有期徒刑1年6月，合計已逾有期徒刑30年，惟依法不得逾有期徒刑30年）；並衡酌附表編號1至8所示之罪，前經定應執行有期徒刑3年10月確定，附表編號12所示之罪，前經定應執行有期徒刑1年確定，加計附表編號9所示之宣告刑合計有期徒刑3年5月、編號10所示之宣告刑有期徒刑1年2月、編號11所示之宣告刑合計有期徒刑17年，合計為有期徒刑26年5月，則形成法院裁量所定刑期上限之拘束。及各罪反映出之人格特質，為整體非難評價，復參諸刑法第51條第5款係採限制加重原則，而非累加原則之意旨，蓋倘以實質累加方式執行，刑責恐將偏重過苛，不符現代刑事政策及刑罰之社會功能，本於比例原則、責罰相當等原則，合併定其應執行之刑如主文所示。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 24 日
刑事第十庭 審判長法 官 莊 深 淵
法 官 王 靖 茹法 官 楊 文 廣以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 詹 雅 婷中 華 民 國 115 年 7 月 24 日附表:
編號 1 2 3 罪名 三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 宣告刑 ①有期徒刑1年2月 （3罪） ②有期徒刑1年1月 （3罪） 有期徒刑1年2月 （2罪） 有期徒刑1年4月 犯罪日期 112年4月3日 112年3月16日 112年3月14日 偵查(自訴)機關 年度案號 臺灣新竹地方檢察署112年度偵字第6608號 臺灣南投地方檢察署112年度偵字第4846號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第54982號 最後 事實審 法 院 臺灣新竹地方法院 臺灣南投地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度金訴字第282號 112年度金訴字第193號 113年度金訴字第1611號 判決日期 112年9月7日 113年1月17日 113年11月21日 確定 判決 法院 臺灣新竹地方法院 臺灣南投地方法院 臺灣臺中地方法院 案號 112年度金訴字第282號 112年度金訴字第193號 113年度金訴字第1611號 判決確定日期 112年10月24日 113年2月21日 113年12月23日 是否得易科罰金或易服社會勞動 否 否 否 備註 臺灣新竹地方檢察署112年度執字第4549號（編號1至8定刑3年10月，以雄檢114執更助406執行，雄女監113.6.5-） 臺灣南投地方檢察署113年度執字第586號 （編號1至8定刑3年10月，以雄檢114執更助406執行，雄女監113.6.5-） 臺灣臺中地方檢察署114年度執字第2536號 （編號1至8定刑3年10月，以雄檢114執更助406執行，雄女監113.6.5-）編號 4 5 6 罪名 三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 宣告刑 ①有期徒刑8月 （2罪） ②有期徒刑10月 ①有期徒刑1年 （5罪） ②有期徒刑1年3月 有期徒刑1年2月 （10罪） 犯罪日期 112年3月21日、 112年3月22日 112年3月21日 112年3月10日、112年3月11日 偵查(自訴)機關 年度案號 臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第26520號、113年度偵緝字第1554號 臺灣桃園地方檢察署113年度偵緝字第1554號 臺灣新竹地方檢察署113年度偵緝字第460號 最後 事實審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣新竹地方法院 案 號 113年度上訴字第5011號 113年度上訴字第6256號 113年度金訴字第448號 判決日期 113年11月26日 114年2月11日 113年9月16日 確定 判決 法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣新竹地方法院 案號 113年度上訴字第5011號 113年度上訴字第6256號 113年度金訴字第448號 判決確定日期 114年1月2日 114年3月17日 114年3月18日 是否得易科罰金或易服社會勞動 否 否 否 備註 臺灣桃園地方檢察署114年度執字第3485號（編號1至8定刑3年10月，以雄檢114執更助406執行，雄女監113.6.5-） 臺灣桃園地方檢察署114年度執字第4253號（編號1至8定刑3年10月，以雄檢114執更助406執行，雄女監113.6.5-） 臺灣新竹地方檢察署114年度執字第1628號（編號1至8定刑3年10月，以雄檢114執更助406執行，雄女監113.6.5-）編號 7 8 9 罪名 三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 宣告刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑6月 （2罪） ①有期徒刑1年1月 ②有期徒刑1年2月（2罪） 犯罪日期 112年3月10日 112年2月17日、112年2月22日 112年3月16日 偵查(自訴)機關 年度案號 臺灣基隆地方檢察署113年度偵緝字第412號 臺灣新北地方檢察署112年度偵字第37768、61810號 臺灣南投地方檢察署112年度偵字第3157號 最後 事實審 法 院 臺灣基隆地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 113年度金訴字第607號 113年度金訴字第852號 113年度金上訴字第1037號 判決日期 113年12月12日 114年2月24日 113年11月21日 確定 判決 法院 臺灣基隆地方法院 臺灣新北地方法院 最高法院 案號 113年度金訴字第607號 113年度金訴字第852號 114年度台上字第2170號 判決確定日期 114年1月13日 114年4月16日 114年5月21日 是否得易科罰金或易服社會勞動 否 否 否 備註 臺灣基隆地方檢察署114年度執字第1052號（編號1至8定刑3年10月，以雄檢114執更助406執行，雄女監113.6.5-） 臺灣新北地方檢察署114年度執字第6609號（編號1至8定刑3年10月，以雄檢114執更助406執行，雄女監113.6.5-） 臺灣南投地方檢察署114年度執字第1386號（本件未定刑，以雄檢114年執助字第1147執行）編號 10 11 12 罪名 三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 宣告刑 有期徒刑1年2月 ①有期徒刑1年6月 （5罪） ②有期徒刑1年5月 （4罪） ③有期徒刑1年4月 ④有期徒刑1年3月 （2罪） ①有期徒刑8月 （2罪） ②有期徒刑7月 ③有期徒刑9月 犯罪日期 112年3月16日 112年3月14日、112年3月24日 112年2月23日 偵查(自訴)機關 年度案號 臺灣南投地方檢察署112年度偵字第3157號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第46961、50725號 臺灣臺中地方檢察署113年度偵緝字第37號 最後 事實審 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 114年度金上更一字第17號 114年度審金訴字第807號 115年度金上訴字第258號 判決日期 114年9月16日 114年12月23日 115年4月16日 確定 判決 法院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院臺中分院 案號 114年度金上更一字第17號 114年度審金訴字第807號 115年度金上訴字第258號 判決確定日期 114年10月16日 115年2月10日 115年5月18日 是否得易科罰金或易服社會勞動 否 否 否 備註 臺灣南投地方檢察署114年度執字第2625號（以雄檢114年執助字第2229執行） 臺灣臺中地方檢察署115年度執字第6633號（本件未定刑，以雄檢115年執助字第866執行） 臺灣臺中地方檢察署115年度執字第8809號（編號12定刑1年，以雄檢115年執助字第1232執行）