臺灣高等法院臺中分院刑事裁定115年度聲字第1252號聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受 刑 人 潘英吉上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：115年度執聲字第837號），本院裁定如下：
主 文潘英吉因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑貳年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人潘英吉（下稱受刑人）因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表所示，數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署民國114年12月1日是否請求定應執行刑調查表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二裁判以上者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有下列情形者，不在此限，一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪，三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條亦定有明文。又刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。亦即，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和；又酌定應執行刑時，係對犯罪行為人本身及所犯數罪之總檢視，自應權衡行為人之責任與上開刑罰經濟及恤刑之目的，俾對於行為人所犯數罪為整體非難評價。在行為人責任方面，包括行為人犯罪時及犯罪後態度所反應之人格特性、罪數、罪質、犯罪期間、各罪之具體情節、各罪所侵害法益之不可回復性，以及各罪間之關聯性，包括行為在時間及空間之密接程度、各罪之獨立程度、數罪侵害法益之異同、數罪對侵害法益之加重或加乘效應等項。在刑罰經濟及恤刑之目的方面，包括矯正之必要性、刑罰邊際效應隨刑期而遞減（採多數犯罪責任遞減之概念）、行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增、行為人復歸社會之可能性，以及恤刑（但非過度刑罰優惠）等刑事政策，並留意個別犯罪量刑已斟酌事項不宜重複評價之原則，予以充分而不過度之綜合評價（最高法院112年度台上字第2307號判決意旨參照）。
三、經查：㈠受刑人因犯如附表所示之罪，分別經臺灣臺中地方法院及本
院判決判處如附表所示之刑，其中附表編號1至3所示之罪，曾經裁定定應執行刑為有期徒刑11月，均經確定在案，有上開各該判決書及法院前案紀錄表等附卷可稽。惟其中受刑人犯附表編號1至3所示均為「得」易科罰金及「得」易服社會勞動之罪，附表編號4所示為「不得」易科罰金及「不得」易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰。然查本件聲請人之聲請既係應受刑人之請求而提出，有臺灣臺中地方檢察署114年12月1日刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表附卷可稽（本院卷第11頁），合於刑法第50條第2項之規定。茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，經本院審核認聲請人之聲請為正當，應予准許。
㈡本院依法以書面通知受刑人於期限內表示意見，而其陳述意
見表示「無意見」等語，有本院115年7月16日115中分堂刑慶115聲1252字第7887號函、送達證書、本院陳述意見調查表在卷可憑（本院卷第79、85至87頁），本院審酌受刑人所犯如附表所示之罪，在行為人責任方面，受刑人所犯如附表編號1至3所示之犯罪類型均為施用第二級毒品罪、編號4所示之犯罪類型為3人以上共同犯詐欺取財罪等部分相同、部分不同罪質；犯罪動機、態樣、侵害法益部分相同、部分不同；犯罪時間於112年5月17日起至113年3月3日間；犯罪地點均不相同；各行為在時間及空間之密接性較低；各罪所侵害法益之不可回復性；各罪間之關聯性較低；各罪之獨立程度較高；數罪對侵害法益之加重或加乘效應等項。在刑罰經濟及恤刑目的方面，審酌對受刑人矯正之必要性、刑罰邊際效應隨刑期而遞減、行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增、行為人復歸社會之可能性，以及恤刑（但非過度刑罰優惠）等刑事政策之考量。再兼衡公平、比例等原則，就受刑人所犯之罪予以整體評價其應受非難及矯治之程度，爰合併定其應執行之刑如主文所示。又受刑人所犯如附表編號1至3所示之罪均已執行完畢等情，有法院前案紀錄表可參，惟附表編號1至3所示之罪與附表編號4所示之罪既合於數罪併罰之要件，仍應就如附表所示之罪所處之刑，合併定應執行之刑，前已執行完畢部分，應由檢察官換發執行指揮書時予以扣除。至受刑人所犯如附表編號4所示之案件，另所處宣告刑併科罰金新臺幣（下同）20,000元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日之罰金刑部分，雖不在本件定應執行刑之列，但仍應與本件附表所示各罪所定之應執行刑併執行之，附此敘明。
據上論斷，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
刑事第五庭 審判長法 官 張智雄
法 官 廖健男法 官 游秀雯以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 王譽澄中 華 民 國 115 年 7 月 31 日附表：受刑人潘英吉定應執行刑案件一覽表【民國／新臺幣】 編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑5月 有期徒刑5月 有期徒刑6月 犯罪日期 112年5月17日0時54分為警採尿時起回溯96小時內 112/11/21 113/03/11 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢112年度毒偵字第2896號 臺中地檢113年度毒偵字第74號 臺中地檢113年度毒偵字第2187號 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 112年度中簡字第2657號 113年度簡字第710號 113年度中簡字第2110號 判決日期 113/02/16 113/04/26 113/08/28 確定判決 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 112年度中簡字第2657號 113年度簡字第710號 113年度中簡字第2110號 判決確定日期 113/04/09 113/05/28 113/09/24 得否為易科罰金、易服社會勞動之案件 得易科 得社勞 得易科 得社勞 得易科 得社勞 備 註 臺中地檢113年度執字第5914號（編號1至3曾定應執行有期徒刑11月，已執畢） 臺中地檢113年度執字第7816號（編號1至3曾定應執行有期徒刑11月，已執畢） 臺中地檢113年度執字第14190號（編號1至3曾定應執行有期徒刑11月，已執畢）附表：受刑人潘英吉定應執行刑案件一覽表【民國／新臺幣】 編 號 4 罪 名 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年3月，併科罰金2萬元 犯罪日期 113/03/03 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢113年度偵字第58202號 最後事實審 法 院 中高分院 案 號 114年度金上訴字第935號 判決日期 114/08/12 確定判決 法 院 中高分院 案 號 114年度金上訴字第935號 判決確定日期 114/09/10 得否為易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科 不得社勞 備 註 臺中地檢114年度執字第15072號