臺灣高等法院臺中分院刑事裁定115年度聲字第1333號抗 告 人即 受刑人 蕭文榮上列抗告人即受刑人因竊盜等罪定應執行刑案件，不服本院中華民國115年8月19日所為之裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、本件抗告意旨詳如附件。
二、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算；提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。刑事訴訟法第406條前段、第407條、第408條第1項前段分別定有明文。又依刑事訴訟法第419條準用同法第351條第1項規定，在監獄或看守所之被告，於抗告期間內向監所長官提出抗告書狀者，視為抗告期間內之抗告。且監所與法院間無在途期間可言，是上訴人或抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴或抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴或抗告期間內提出者，始可視為上訴或抗告期間內之上訴或抗告；如逾期始向該監所長官提出上訴或抗告書狀，即不得視為上訴、抗告期間內之上訴、抗告，雖監所長官即日將上訴、抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其上訴、抗告仍屬已經逾期（最高法院86年度台抗字第80號裁定、104年度台上字第1305號判決意旨參照）。
三、經查：本件抗告人即受刑人（下稱抗告人）蕭文榮因竊盜等罪定應執行刑案件，前經本院於民國115年8月19日以115年度聲字第1333號裁定後，已送達給抗告人，嗣該裁定於115年9月1日確定，有法院前案紀錄表可查。惟抗告人遲至115年10月13日向監所長官提出本件抗告書狀，有抗告狀上之法務部矯正署○○○○○收受收容人訴狀章戳在卷可憑，其抗告顯已逾越法定抗告期間。本件抗告人抗告既已逾法定抗告不變期間，顯屬違背法律上之程式，且無從命補正，抗告人仍執前詞提起抗告，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 20 日
刑事第十二庭 審判長法 官 簡 源 希
法 官 陳 葳法 官 李 昇 蓉以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳 宜 廷中 華 民 國 115 年 10 月 20 日