臺灣高等法院臺中分院刑事裁定115年度聲字第1352號聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受 刑 人 陳克林上列抗告人即受刑人因檢察官聲請定應執行刑案件，不服本院中華民國115年8月13日裁定（115年度聲字第1352號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算，又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段分別定有明文。而依同法第351條第1項之規定，在監所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，此亦為抗告程序所準用（同法第419條），至於不經監所長官而逕向原審法院提出抗告書狀者，如該監所在法院之所在地者，則無在途期間可資扣除（最高法院113年度台抗字第501號裁定意旨參照）。
二、經查，抗告人即受刑人陳克林（下稱抗告人）因聲請定其應執行刑案件，經本院民國115年8月13日以115年度聲字第1352號案裁定應執行有期徒刑5年6月，該裁定於115年8月19日送達抗告人一節，有本院送達證書1紙在卷可稽（見本院卷第141頁），抗告期日自送達生效之翌日即115年8月20日起算10日，因該送達地為法務部矯正署臺中監獄臺中分監(臺中市南屯區)，無庸加計在途期間，抗告期間應於115年8月29日屆滿，然抗告人遲於115年9月1日逕向本院具狀提起抗告，有其刑事抗告狀上所蓋本院收狀戳章可憑，本件抗告顯已逾期而違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段之規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 13 日
刑事第十二庭 審判長法 官 簡 源 希
法 官 劉 麗 瑛法 官 陳 葳以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 施 耀 婷中 華 民 國 115 年 10 月 13 日