臺灣高等法院臺中分院刑事裁定115年度聲字第28號聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受 刑 人 林少華上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：114年度執聲字第1132號），本院裁定如下：
主 文林少華因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林少華因傷害等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，於是依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、經查：受刑人因犯如附表所示之傷害等罪，經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有該刑事判決、法院前案紀錄表各1份在卷可稽。檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為合法適當，應予准許。又定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全。本院因而發函請受刑人於文到5日內具狀陳述意見，然受刑人於上開期間經過後並未表示任何意見等情，有本院刑事庭民國115年1月2日115中分堂刑和115聲28字第90號函（稿）、送達證書、收狀資料查詢清單及收文資料查詢清單各1份在卷可憑（見本院卷第93至99頁）；並審酌受刑人所犯如附表編號1所示之部分，係共同犯殺人未遂罪，如附表編號2所示之部分，係共同犯傷害罪等犯罪態樣、犯罪時間間隔、侵犯法益，各罪依其犯罪情節所量定之刑，及比例原則、罪刑相當原則等自由裁量權限等情，而為整體評價後，合併定其應執行之刑如主文所示。據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 20 日
刑事第十一庭 審判長法 官 張 意 聰
法 官 蘇 品 樺法 官 周 瑞 芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 華 鵲 云中 華 民 國 115 年 1 月 20 日附表：受刑人林少華定應執行之刑案件一覽表編 號 1 2 罪 名 共同犯殺人未遂罪 共同犯傷害罪 宣 告 刑 有期徒刑6年6月 有期徒刑2年 犯 罪 日 期 111年9月25日 106年2月19日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署檢察官111年度偵字第44140號；追加起訴案號：同署檢察官111年度偵字第53849號；移送併辦案號：同署檢察官112年度偵字第12785號 臺灣臺中地方檢察署檢察官109年度少偵字第13號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 111年度訴字第2674號、112年度原訴字第10號 114年度原上更一字第2號 判 決 日 期 112年9月12日 114年7月24日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 111年度訴字第2674號、112年度原訴字第10號 114年度原上更一字第2號 判 決 確 定 日 期 113年3月18日 114年7月24日 （不得上訴） 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺灣臺中地方檢察署檢察官113年度執字第4605號 臺灣臺中地方檢察署檢察官114年度少刑執字第4號