臺灣高等法院臺中分院刑事裁定115年度聲字第381號聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受 刑 人 NGUYEN TIEN DUNG（中文姓名：阮近永）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：115年度執聲字第239號），本院裁定如下：
主 文NGUYEN TIEN DUNG（中文姓名：阮近永）因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人NGUYEN TIEN DUNG（中文姓名：阮近永，下稱受刑人）因妨害公務等數罪，先後經判決確定如附表；數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署民國114年12月18日是否請求定應執行刑調查表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。故若受刑人就其所犯數罪所處之各刑，有刑法第50條第1項但書之情形 ，而欲一同併合處罰時，應由受刑人請求檢察官向法院聲請定應執行刑，檢察官不得自行依職權逕向法院聲請，以維受刑人之權益。另數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，為定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部性界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。
三、經查：
(一)受刑人因妨害公務等數罪，經臺灣臺南地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。而受刑人所犯如附表所示之各罪，編號1之罪為得易科罰金、得易服社會勞動之罪，編號2之罪為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，合於刑法第50條第1項但書之情形。茲檢察官依受刑人之請求聲請合併定其應執行之刑，有臺灣臺中地方檢察署114年12月18日「刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表」為證（見本院卷第13頁），又經本院函請受刑人於文到5日內具狀陳述意見，惟受刑人迄今未見回覆，有本院115年3月4日115中分堂刑濟115聲381字第2299號函（稿）、刑事紀錄科囑託送達文件表稿、送達證書、收文資料查詢清單及收狀資料查詢清單等在卷可稽（見本院卷第45至53頁）。
從而，檢察官依受刑人之聲請，向本院聲請定其應執行之刑，本院認合併定其應執行刑，核屬正當。
(二)本院審酌受刑人所犯如附表所示編號1為駕駛動力交通工具發生事故致人傷害逃逸罪、編號2為駕駛動力交通工具妨害公務執行罪之罪質相異，並權衡受刑人犯數罪所反應出的人格特性、復歸社會之可能性、各該罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果等一切情狀，在不逾越內部界限及外部界限之範圍內，合併定其應執行之刑如主文所示。至於附表編號1已執行完畢部分，執行檢察官於執行本件所定執行刑時，自應予以扣除，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
刑事第十一庭 審判長法 官 張 意 聰
法 官 周 瑞 芬法 官 蘇 品 樺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 陳 妙 瑋中 華 民 國 115 年 3 月 26 日附表：受刑人NGUYEN TIEN DUNG定應執行刑案件一覽表編 號 1 2 罪 名 肇事致人傷害逃逸罪 駕駛動力交通工具 妨害公務執行罪 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑10月 犯 罪 日 期 112年7月13日 113年10月13日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺南地檢113年度偵緝字第1574號 臺中地檢113年度偵字第52975號 最後事實審 法 院 臺灣臺南地方法院 臺灣高等法院 臺中分院 案 號 114年度交簡字 第131號 114年度上訴字 第1022號 判 決 日 期 114年1月17日 114年10月29日 確定判決 法 院 臺灣臺南地方法院 臺灣高等法院 臺中分院 案 號 114年度交簡字 第131號 114年度上訴字 第1022號 判 決 確 定 日 期 114年3月11日 114年11月25日 是否為得易科罰金 、易服社勞之案件 得易科罰金 得易服社勞 不得易科罰金 不得易服社勞 備 註 臺南地檢114年度執緝字第757號 （臺中地檢114年度執助字第2380號） （已執行完畢） 臺中地檢114年度執字第18481號