臺灣高等法院臺中分院刑事裁定115年度聲字第455號聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受 刑 人 陳寬儒上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：115年度執聲字第272號），本院裁定如下：
主 文陳寬儒因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳寬儒（下稱受刑人）因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表。數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。再按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已明文規範第一審法院所受理一人犯數罪之案件，於第二審法院以同一判決為數個宣告刑並定應執行之刑，或因一部已先行判決確定，一部上訴經撤銷後自為判決，嗣後另以裁定定其應執行之刑時，有不利益變更禁止原則之適用。鑑於數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與罪刑相當之考量，本含有恤刑之性質，故於分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束(最高法院105年度台抗字第973號裁定意旨參照)。
三、經查，受刑人因犯如附表所示各罪，經法院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該案件之判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。而受刑人所犯如附表編號1所示之罪為得易科罰金、得易服社會勞動之罪，如附表編號2至3所示之罪均為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，屬於刑法第50條第1項但書所列併合處罰之例外情形，惟受刑人已就上開各罪請求檢察官聲請合併定應執行刑，此有其出具之臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表附卷可考，合於刑法第50條第2項之規定，本件受刑人顯已自行衡量後，選擇合併定應執行刑，而失其原得易刑處分之利益，換取因併合處罰可能享有限制加重刑罰之恤刑利益。是聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。本院爰於附表所示各罪之宣告刑中最長期以上、各刑合併刑期以下之外部界限範圍內，參酌附表編號2至3所示之罪曾定之執行刑加計附表編號1所示之罪宣告刑總和之內部界限，考量受刑人所犯附表編號2至3所示各罪之罪名相同（均為販賣第三級毒品罪），且犯罪時間密接，此部分各罪間之關係密切，獨立性偏低，而其所犯附表編號1為持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪，犯罪類型及行為態樣與其他各罪不同，犯罪時間亦有間隔，關係較不密切，又上開各罪均非侵害不可替代性或不可回復性之個人專屬法益，對於侵害法益之加重效應較為有限，且受刑人透過上開各罪所顯示之人格面尚無不同，整體而言可認責任非難之重複程度較高，並斟酌受刑人之年紀尚輕、其復歸社會之可能性，暨參酌其對本件定應執行刑表示無意見（見本院卷第57頁），兼衡罪責相當原則、刑罰經濟及恤刑之目的，而為總體評價後，定其應執行刑如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
刑事第六庭 審判長法 官 吳 進 發
法 官 鍾 貴 堯法 官 廖 素 琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
書記官 賴 玉 芬中 華 民 國 115 年 3 月 30 日附表：受刑人陳寬儒定應執行刑案件一覽表編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑5月 有期徒刑3年8月(6罪) 有期徒刑3年7月(2罪) 犯 罪 日 期 112年8月初至112年10月18日 ⑴112年7月4日 ⑵112年7月29日 ⑶112年8月1日 ⑷112年7月16日 ⑸112年7月21日（2次） ⑴112年7月28日 ⑵112年7月16日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第26304號 臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第15441號等 臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第15441號等 最 後 事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 113年度中簡字第1409號 114年度上訴字第1196號 114年度上訴字第1196號 判決日期 113年6月25日 114年12月17日 114年12月17日 確 定 判 決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 113年度中簡字第1409號 114年度上訴字第1196號 114年度上訴字第1196號 判 決 確定日期 113年7月23日 115年1月19日 115年1月19日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 得易科罰金、 得易服社會勞動 不得易科罰金、 不得易服社會勞動 不得易科罰金、 不得易服社會勞動 備註 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第10802號（已執畢） 臺灣臺中地方檢察署115年度執字第2497號 臺灣臺中地方檢察署115年度執字第2497號 （編號2至3曾經定應執行有期徒刑4年10月）